Решение № 2-366/2021 2-366/2021~М-2/2021 М-2/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-366/2021

Дело № 2-366/2021

№***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 марта 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 11.01.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Исковое заявление мотивировано тем, между истцом и ответчиком 01.01.2018 г. заключен договор купли-продажи, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в накладной №*** от 01.01.2018 г. в сумме 3 200 000 рублей. В соответствии с п.4.1 Договора деньги за товар, указанный в п.1.1. настоящего договора, в размере 3 200 000 рублей покупатель перечисляет на расчетный счет продавца или вносит наличными в кассу продавца по 50 000 рублей ежемесячно в течение пяти лет. Таким образом, со стороны покупателя, согласно п.1.1 договора, возникло обязательство по оплате принятого товара, которое до настоящего момента не исполнено. Покупателем произведена частичная оплата принятого товара в размере 1 200 000 рублей, соответственно по состоянию на 29.12.2020 г. задолженность покупателя составляет 2 000 000 рублей. Между истцом и ООО «Юридический центр» заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно договору на оказание юридических услуг и акту выполненных работ, ООО «Юридический центр» оказало истцу юридические услуги по написанию искового заявления о взыскании с ответчика задолженности и представления интересов в суде на сумму 8000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи №*** от 01.01.2018 г. 3 200 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

28.01.2021 г. истец уточнил исковые требования, указывает, что просительной части направленного в Можгинский районный суд УР искового заявления ошибочно была указана сумма задолженности к взысканию в размере 3 200 000 рублей вместо 2 000 000, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи №*** от 01.01.2018 г. в размере 2 000 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержал, суду пояснил, что частичная оплата по договору купли-продажи ответчиком производилась наличными денежными средствами, о чем выдавались расписки, которые находятся у ответчика. Учитывая добросовестное поведение истца, возвращенные денежные средства им учтены при расчете цены иска. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность по договору купли-продажи устно, по телефону, однако обязательств по оплате товара ответчик не исполняет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.01.2018 г. между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен договор №*** купли-продажи. Пунктом 1.1. указанного договора предусмотрено, что продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в накладной №*** от 01.01.2018 г., в сумме 3 200 000 рублей.

Согласно накладной истец поставил покупателю товар на общую сумму 3 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора купли-продажи деньги за товар, указанный в п.1.1. настоящего договора в размере 3 200 000 рублей, покупатель перечисляет на расчетный счет продавца или вносит наличными в кассу продавца по 50 000 рублей ежемесячно в течение пяти лет.

Таким образом, со стороны покупателя, согласно п.1.1 договора, возникло обязательство по оплате принятого товара, которое до настоящего момента не исполнено.

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил обязательство по оплате принятого товара, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что согласно расходной накладной №*** от 01.01.2018 г. продавцом ИП ФИО2 передан товар покупателю ФИО4 по 3202 позициям на общую сумму 3200000 рублей.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчик частично оплатил денежные средства, что подтверждается расписками, которые находятся у ответчика. Однако в установленном пункте 4 договора порядке расчеты не производятся, ответчик товар не оплачивает.

Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Количество и наименование полученного товара ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт передачи товара истцом покупателю, а именно, приобретения указанных товаров в расходной накладной №*** от 01.01.2018 г. суд находит установленным.

Поскольку истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, следовательно, у ИП ФИО2 возникло право требовать от покупателя оплаты товара.

На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательств полной оплаты товара и установленного продавцом и покупателем в договоре купли-продажи порядка расчетов ответчиком суду не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей по оплате товара подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от 29.12.2020 г.

Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 18 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору купли-продажи №*** от 01.01.2018 г. в размере 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 18 200 (Восемнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021 г.

Председательствующий судья Е.В.Хисамутдинова