Решение № 12-528/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-528/2017

Дело № 12-528/17 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

30 октября 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И., при секретаре Руснак А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в связи с чем ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в которой просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что основания для привлечения ее к административной ответственности отсутствуют, поскольку ребенок, которому было семь лет сидел на заднем сиденье автомобиля и был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, указала, что ИДПС применил старую редакцию закона, полагал, что необходимо десткое кресло для ребенка до 12 лет. В автомобиле ехал племянник ФИО1, достигший возраста 7 лет еще в 2016 году. пристегнутый ремнем безопасности на заднем сидении.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно пункту 22.9.Правил дорожного движения РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из буквального толкования положений пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ следует, что перевозка детей от 7 до 11 лет на задних сидениях легковых автомобилей должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечена к административной ответственности в связи с тем, что <дата> в 13 часов 45 минут, она, управляя транспортным средством Хонда гос.номер. Р008КО/18, перевозила ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.

Из объяснений ФИО1 установлено, что ребенок в возрасте 7 лет в транспортном средстве под управлением ФИО1 сидел на заднем сиденье и был пристегнут ремнем безопасности.

Перевозка семилетнего ребенка на заднем сиденье автомобиля, пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, соответствует требованиям пункта 22.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

Исходя из изложенного, выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, обоснованными признать нельзя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление (решение).

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток.

Судья С.И. Арсагова