Постановление № 1-285/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело №1-285/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 октября 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чурсина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется предварительным следствием в совершении кражи – то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>. около 15ч.25м. ФИО1 находился в помещении комнаты для переодевания <адрес>», по адресу: <адрес>, где увидел лежавший на стуле кошелек с денежными средствами в сумме 10000рублей, принадлежащими Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька с денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 15ч.25м. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в данном помещении он находился один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 10000рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым.

Обсудив ходатайство заявленное потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с их примирением с подсудимым ФИО1, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Чурсина С.А., выразивших свое согласие с заявленным потерпевшим ходатайством, а так же мнение прокурора Доля Е.А., не возражавшей в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, поэтому имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: кошелек черного цвета, две денежные купюры достоинством 5000рублей, каждая, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Беляева Э.А.