Апелляционное определение № 33-3935/2025 от 21 декабря 2025 г.

Производство ***

Судья: ФИО4 ***

УИД ***


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года ***

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи ***

судей ФИО10, ***

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного общества «***» по доверенности ФИО1 на определение Мичуринского городского суда *** от *** об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи ФИО10,

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество «***» (далее по тексту АО «***») в лице *** филиала обратилось в Мичуринский городской суд *** с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, начисленные в отношении жилого помещения- *** в *** в общей сумме 50 984,09 руб.

Исковое заявление подписано представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от ***, которая в свою очередь выдана ей генеральным директором управляющей организации ООО «***» ФИО2

В судебном заседании суда первой инстанции стороной ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, т.к. исковые требования заявлены не уполномоченным лицом, доверенность, приложенная к иску, не действовала на дату его подачи в суд.

Определением Мичуринского городского суда *** от *** исковое заявление акционерного общества «***» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе на вышеуказанное определение суда представитель акционерного общества «***» по доверенности ФИО1 просит определение отменить, разрешить вопрос по существу о направлении дела в Мичуринский городской суд ***.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражения на данную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Доверенность должна быть совершена в письменной форме (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Основания прекращения действия доверенности предусмотрены статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно копии Выписки из единого государственного реестра юридических лиц от *** лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица акционерного общества «***» являлось общество с ограниченной ответственность «***» (дата внесения сведений о данном лице ***) (***).

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от *** лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица общества с ограниченной ответственность «***» являлась ФИО2 (дата внесения сведений о данном лице ***) (***).

Копия доверенности *** от *** выдана ФИО1 генеральным директором управляющей организации ООО «***» ФИО2 (***). Доверенность вступает в силу с первого января 2025 г., сроком действия по ***

Вместе с тем из копии протокола *** заседания Совета директоров АО «***» от *** следует, что принято решение о приостановлении полномочий единоличного исполнительного органа АО «***» - управляющей организацией ООО «***» и образовании временного единоличного исполнительного органа Общества – исполняющий обязанности генерального директора Общества. На должность и. о. генерального директора Общества избран (назначен) ФИО8 с ***.

Учитывая, что доверенность, выданная от имени юридического лица, генеральным директором, ее подписавшим, как единоличным исполнительным органом общества в соответствии с часть 1 статьи 40 Федерального закона от *** № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», смена генерального директора, подписавшего доверенность от имени юридического лица, не прекращает действие выданной ранее этим директором доверенности.

С учетом особенностей, предусмотренных действующим законодательством, согласно которым в силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, оспаривание доверенности осуществляется с использованием механизмов процессуального законодательства, в том числе путем заявления ходатайств.

По смыслу положений статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации смена руководителя юридического лица не относится к числу обстоятельств, которые в силу указанной нормы служат основанием для прекращения действия доверенности.

Доказательств, свидетельствующих об отзыве доверенности, наличию иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения действия доверенности, в материалы дела не представлены.

Полномочия на представление общества в суде в лице представителя ФИО9 подтверждены доверенностью, представленной в суд первой инстанции от ***, подписанной уже новым руководителем - генеральным директором АО «***» ФИО8.

Вместе с тем, в случае наличия у суда сомнений по данному вопросу, суд не лишен был возможности выяснить мнение уполномоченного органа в лице нового руководителя на судебное притязание в виде подачи в суд настоящего искового заявления от имени указанного юридического лица и в случае одобрения данных действий продолжить рассмотрение данного гражданского дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Мичуринского городского суда *** от *** отменить. Данное гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ***.