Решение № 2-2524/2021 2-2524/2021~М-2180/2021 М-2180/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2524/2021Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № 2-2524/21 УИД 50RS0029-01-2021-002962-49 З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 июля 2021 года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой ФИО5., при секретаре судебного заседания Уточкиной ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2524/21 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Бушуеву ФИО7 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов, ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к Бушуеву ФИО8. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость перемещения транспортного средства в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении отношении Ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата так же не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получено Ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Бушуев ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, на основании ст. 233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение, хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администрации Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»). В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, граждан законодательство может применяться к административным правоотношениям. В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам xpaнения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за храпение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № № о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, за совершение Бушуевым ФИО10. нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КРФоАП. (л.д. 21). На основании акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку указанный автомобиль передан представителю истца. (л.д. 22-23). По акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство возвращено (л.д. 24), при этом получателю выдана квитанция об оплате за хранение транспортного средства на сумму <данные изъяты> руб., о чем имеется отметка (л.д. 24-25). Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16.12.2019г. № 61-02-588/9 (приложение 1 к Приказу). Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.р.з. № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: <данные изъяты> руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.р.з. № соответственно составила <данные изъяты> руб.. С учетом вышеуказанного, у истца возникло право требования к ответчику указанных денежных сумм. Согласно доводам истца, сумма задолженности ответчиком не оплачена до настоящего времени по утверждению представителя истца, доказательств обратно ответчиком суду не представлено.Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, и не представлено доказательств исполнения обязательств. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по либо уменьшения взыскиваемой суммы задолженности у суда не имеется. Таким образом, требования истца о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению в заявленном размере. Так же, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Бушуеву ФИО11 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов, удовлетворить. Взыскать с Бушуева ФИО12 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2021г.. Председательствующий : <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (подробнее)Судьи дела:Русакова Алевтина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |