Решение № 2-3244/2024 2-3244/2024~М-2967/2024 М-2967/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3244/2024

Дело №2-3244/2024

УИД 03RS0015-01-2024-006018-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,

при секретаре Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к А. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к А. А. В. о взыскании кредитной задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору ... от 00.00.0000 в размере 51 246,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и А.м А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ....

Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В рамках заключенного договора Банк открыл счет ..., выпустил на имя А. А.В. карту, и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счет.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

00.00.0000 Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 54 552,98 руб., сроком оплаты не позднее 00.00.0000.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и на 00.00.0000 составляет 51 246,81 руб.

В судебное заседание истец представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит суд применить срок исковой давности и рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и А.м А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ....

Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживании Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

В рамках заключенного договора Банк открыл счет ..., выпустил на имя А. А.В. карту, и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счет.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

00.00.0000 Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 54 552,98 руб., сроком оплаты не позднее 00.00.0000.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и на 00.00.0000 составляет 51 246,81 руб.

Согласно расчета исковых требования на 00.00.0000 сумма задолженности ответчика по карте составляет 51 246,81 руб.

Материалы дела информации о погашении задолженности не содержат, контррасчет не представлен, возражений относительно предмета спора в суд не заявлено.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к А. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины обоснованными.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного для обращения в суд, и о применении последствий пропуска указанного срока, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, срок исполнения обязательства по оплате последнего платежа согласно Графику платежей по кредитному договору истек 15.12.2006г. Указанная дата является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от 20.04.2005г. Определением мирового судьи от 00.00.0000 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 00.00.0000, то есть, иск подан за пределами срока исковой давности и не подлежит удовлетворению.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Доказательств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, истцом не представлено.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований и заявления о взыскании расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к А. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Г.Г. Марданова

Копия верна

Судья: Г.Г. Марданова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024 года

Решение не вступило в законную силу __________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _________ секретарь суда:___________

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-3244/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.