Определение № 5-100/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-100/2017

№ 5-100/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мглин 31.05.2017 г.

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, работающей продавцом магазина продукты <данные изъяты>

по ст. 14.2 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

24.05.2017 г. в Мглинский районный суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 14.2 КРФоАП.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим участковым уполномоченным инспектором Отд.П «Мглинское» МО МВД «Унечский» ФИО3 следует, что ФИО2 24.03.2017 г. в 14 часов 50 минут из магазина «Продукты» ИП ФИО4 расположенного по адресу – <адрес> осуществила реализацию спиртного напитка домашней выработки крепостью 35,2 % гражданке ФИО5 в количестве 0, 5 л. за 120 руб., чем нарушила ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФоАП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оно в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП подлежит возвращению должностному лицу, которое составило протокол, ввиду неполноты представленных материалов и неправильного оформления других материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.7 КРФоАП в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 28.7 КРФоАП копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КРФоАП до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В представленных материалах сведений о выполнении указанных требований не имеется.

Определением должностного лица № 486 от 24.03.2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФоАП и назначено административное расследование, однако сведений о направлении привлекаемому лицу копии данного определения с разъяснением её прав и обязанностей, а также сведений о направлении ей копии постановления о назначении экспертизы в деле не имеется. В деле имеется лишь сообщение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту реализации прозрачной жидкости с запахом похожим на самогон, которое она может обжаловать.

Невыполнение предусмотренных ч. 3, ч. 3.1 ст. 28.7 и ч. 4 ст. 26. 4 КРФоАП обязанностей влечёт нарушение права на защиту этого лица, в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, восполнено в суде быть не может.

Таким образом, наличие указанных недостатков, допущенных должностным лицом, составившим протокол об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ст. 14.2 КРФоАП, возвратить старшему участковому уполномоченному инспектору Отд.П «Мглинское» МО МВД «Унечский» ФИО3 в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1