Решение № 2-3916/2019 2-3916/2019~М-2459/2019 М-2459/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3916/2019

№

Дело № 2-3916/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 июля 2017 г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении заемщику кредита в сумме 309 000 рублей с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Во исполнение договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 309 000 рублей. Поскольку Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, поставлены требования о расторжении соглашения, взыскании с ответчика задолженности в сумме 275 959,17 рублей, судебных расходов в сумме 11 960 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 04 июля 2017 г. между Банком (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 1 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что сумма кредита составляет 309 000 рублей.

Обязанности, предусмотренные условиями соглашения, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме: на расчетный счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 309 000 рублей.

В силу пунктов 2, 4, 6 соглашения дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 04 июля 2022 г.. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 15 числам.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что усматривается из материалов дела.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты>,

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства),

- размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 МРОТ за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 15 апреля 2019 г. задолженность составляет 275 959,17 рублей, из них:

- просроченный основной долг – 264 262,20 рублей,

- проценты за пользование кредитом – 9 222,91 рублей,

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 1 929,67 рублей,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 544,39 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом на протяжении длительного времени, то есть Банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности ФИО1 по кредиту.

При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.

В силу изложенного, судом удовлетворяется требование о расторжении соглашения № от 04 июля 2017 г.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту суд находит законными и обоснованными.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 11 960 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 04 июля 2017 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению в сумме 275 959,17 рублей, судебные расходы в сумме 11 960 рублей, всего 287 919,17 рублей (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот девятнадцать рублей 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Т. Им