Решение № 2-1345/2024 2-16/2025 2-16/2025(2-1345/2024;)~М-1168/2024 М-1168/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1345/2024

№2-16/2025

03RS0№-45


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2025 г. <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/2025 по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 с последующим уточнением иска обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИВ № от 26.03.2021г.

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

Дом, кадастровый №, площадью 34,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 700 000 рублей. Правообладателем является ФИО1 ФИО12,

автомобиль Лифан 214813, 2013 г.в., цвет Белый, стоимость - 35 000 рублей, согласно опубликованным объявлениям АВИТО, зарегистрированный за ФИО1 ФИО13.

автомобиль Пежо 308, 2008 г.в., цвет Желто-Зеленый, стоимостью 50 000 рублей, согласно опубликованным объявлениям АВИТО, зарегистрированный за ФИО1 ФИО14

Брачный договор истец и ответчик в отношении вышеуказанного имущества не заключали, законный режим имущества на договорный изменена не был.

Истец просит суд признать указанное имущество общей совместной собственностью и произвести раз общего имущества, выделив в собственность Юзбашивой ФИО15:

Дом, кадастровый №, площадью 34,3 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>;

В собственность ФИО1 ФИО16 выделить:

автомобиль Лифан 214813, 2013 г.в., цвет Белый, и автомобиль Пежо 308, 2008 г.в, цвет Желто-Зеленый.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 950 руб. в размере 50%, что составляет - 7 950 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

В период брака супругами приобретены:

дом, кадастровый №, площадью 34,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; автомобиль Лифан 214813, 2013 г.в., цвет Белый, и автомобиль Пежо 308, 2008 г.в., цвет Желто-Зеленый, зарегистрированные за ФИО1 ФИО19.

Право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 34,3 кв.м., ????????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й??Й?????????J?J?J?????????

Право собственности на указанные автомобили зарегистрированы за ФИО2, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Указанное имущество является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретено супругами совместно в период брака, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик ФИО3 признала заявленные ФИО2 исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принадлежность ФИО2 на праве собственности спорных автомобилей, а ФИО3 - спорного жилого дома, судом проверена.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФИО2 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером 02:06:071301:138, площадью 34,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль Лифан 214813, VIN: №, 2013 года выпуска, и автомобиль Пежо 308, VIN: №, 2008 года выпуска, совместной собственностью ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО23.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на автомобиль Лифан 214813, VIN: №, 2013 года выпуска, и на автомобиль Пежо 308, VIN: №, 2008 года выпуска.

Признать за ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО26, паспорт №, в пользу ФИО1 ФИО27, паспорт №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ