СудАкт в соцсетях

Решение № 2-455/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-455/2021

Конаковский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на уплату госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на уплату госпошлины. Свои требования мотивировало тем, что оно на основании кредитного договора №1131844 от 07.03.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 102000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 22,5% годовых. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 10.12.2019 задолженность ответчика составляет 178325 руб. 46 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5659 руб. 01 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3647 руб. 62 коп.; просроченные проценты – 88205 руб. 92 коп.; просроченный основной долг – 80812 руб. 91 коп.. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ просит суд расторгнуть Кредитный договор №1131844 от 07.03.2013; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №1131844 от 07.03.2013 в размере 178325 руб. 46 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4766 руб. 51 коп..

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.03.2013 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №1131844 на сумму 102000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 22,5% годовых.

Денежные средства были перечислены на № счёта № - 07.03.2013, что подтверждается копией лицевого счёта.

Просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.12.2019 составляет 178325 руб. 46 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5659 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3647 руб. 62 коп., просроченные проценты – 88205 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 80812 руб. 91 коп., что подтверждается представленным суду расчётом.

Ответчику 02.03.2016 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор №1131844 от 07.03.2013 совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в просрочке платежей по кредитному договору, и, как следствие, наличие задолженности по кредитному договору, которое является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ.

В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4766 руб. 51 коп., что подтверждается платёжными поручениями №878848 от 31.12.2019, №947586 от 18.05.2016.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на уплату госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 07 марта 2013 года №1131844, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, находящегося по адресу: <...> задолженность по кредитному договору №1131844 от 07.03.2013 по состоянию на 10.12.2019 в размере 178325 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4766 руб. 51 коп., всего в размере 183091 (сто восемьдесят три тысячи девяносто один) руб. 97 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 г..

Председательствующий Е.В.Громова

1версия для печати