Апелляционное постановление № 10-40/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 10-40/2017

№ <данные изъяты>, №)

копия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимцева О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Куковинца Н. Ю.,

защитника – адвоката, представившего удостоверение № от <данные изъяты>., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

переводчика <данные изъяты>

при секретаре Кривошеиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес><данные изъяты>, проживающий в г. <адрес><данные изъяты>, без образования, женатый, неофициально работающий разнорабочим, не судимый,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуждён за незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Приговором мирового судьи установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены), во дворе дома по <адрес>, к ФИО2 обратилось неустановленное лицо с предложением за денежное вознаграждение выступить в качестве учредителя и генерального директора при образовании юридического лица, при этом, неустановленное лицо сообщило ФИО2 о том, что в дальнейшем он никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности юридического лица иметь не будет, то есть выступит в качестве подставного лица.

ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью улучшить свое материальное положение за счет получения оплаты за регистрацию юридического лица, заранее не намереваясь осуществлять управление юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>), заведомо зная, что является подставным лицом, предоставил неустановленному лицу ксерокопию своего паспорта гражданина Российской Федерации. При этом, ФИО2 было достоверно известно относительно предусмотренной законодательством РФ цели создания коммерческой организации (для ведения финансовохозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли); условий её учреждения (стоимости уставного капитала, в пределах которого единоличный учредитель несет ответственность за убытки, связанные с деятельностью общества); ответственности учредителя по обязательствам, связанным с учреждением общества и субсидиарной ответственности; исполнения полномочий единоличного исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью, обязывающих в соответствии с действующим законодательством действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, осуществляя его управление и совершая сделки, преследующие основную цель создания коммерческого общества, а именно извлечение прибыли, а также ответственности единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью (директора), предусмотренную действующим законодательством, а именно гражданскую, административную и уголовную.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (точная дата и место не установлены), неустановленное лицо, получив от ФИО2 ксерокопию паспорта гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в неустановленном месте, в не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовило пакет документов, представляющих право государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; решение единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО «КузбассСтройРазвитие», договор аренды части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес> «<данные изъяты>», содержащие заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО2, с целью осуществления предпринимательской деятельности (согласно ОКВЭД - оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием), становится учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», регистрация которого будет осуществляться по вышеуказанному юридическому адресу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, изготовленный пакет документов неустановленное лицо передало ФИО2 в личном автомобиле, находящемся около здания по <адрес> для последующего предоставления им в налоговый орган с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. После этого, в продолжение преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не имея цели управления юридическим лицом, заведомо зная, что является подставным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, использовал документ, удостоверяющий личность для образования юридического лица, а именно: незаконно лично предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Инспекцию ФНС по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, документы, переданные ему неустановленным следствием лицом, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; решение № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО «<данные изъяты>»; квитанцию об уплате государственной пошлины за регистрацию юридического лица; договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> «б» от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении денежных средств для оплаты уставного капитала через кассу АО «Альфа банк» филиал «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», содержащие заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО2, с целью осуществления предпринимательской деятельности (согласно ОКВЭД - оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием), становится учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», созданного ДД.ММ.ГГГГ, основной государственный регистрационный №, индивидуальный номер налогоплательщика <данные изъяты>, расположенного по юридическому адресу: <адрес>, предъявив государственному налоговому инспектору свой паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий его личность. На основании указанных документов, а также предоставленного ФИО2 документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о подставном лице.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

На приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором, не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины ФИО2, считает его незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно требований Общей части Уголовного кодекса РФ, повлекшее назначение необоснованно чрезмерно мягкого наказания. Просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить Назначить ФИО2 наказание в виде 200 часов обязательных работ

Осуждённым ФИО2 приговор мирового судьи обжалован не был.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал в полном объёме.

Защитник по существу апелляционного представления высказал возражения.

Осуждённый ФИО2 в судебном заседании возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вывод мирового судьи о доказанности вины в совершении инкриминированного ему преступления основан на собранных предварительным следствием доказательствах. Действия ФИО2 по ч.1 ст.173.2 УК РФ мировым судьёй квалифицированы правильно. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) допущено не было.

Согласно положениям ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части.

Мировым судьей ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

При этом санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ от 180 до 240 часов, либо исправительные работы.

В описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья, излагая свои доводы относительно назначения ФИО2 наказания указал, что исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено, в резолютивной части приговора ссылку на применения ст. 64 УК РФ не указал, в связи с чем назначил ФИО2 незаконное наказание в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за совершенное им преступление.

Таким образом, данное нарушение повлекло назначение ФИО2 необоснованно чрезмерно мягкого наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора.

В связи с этим приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить в полном объеме, приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО2 изменить:

Считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст.173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, в остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись О. В. Ефимцев

Верно. Судья О. В. Ефимцев