Постановление № 5-238/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-238/2025

5-238/2025

66RS0004-01-2025-005328-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 августа 2025г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, г.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2024 около 20:00 по адресу ул. Гражданская, 9 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Ауди гос.номер №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по ул. Гражданская со стороны ул. Челюскинцев в сторону ул. Машинистов, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Фольксваген гос.номер №, принадлежащей ФИО., под управлением ФИО2., в результате чего автомашины получили механические повреждения, у пассажира ФИО3. по заключению эксперта № 2345 о наличии каких-либо повреждений утверждать нельзя, а пассажир ФИО4. получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 2130 как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО5., действующая на основании доверенности, пояснила, что ФИО1 вину признал, раскаялся, возместил ущерб потерпевшим.

В судебном заседание потерпевшая ФИО4 пояснила, что в результате ДТП она получила травму, ущерб ей возмещен, просит строго не наказывать водителя.

В судебном заседание потерпевший ФИО пояснил, что в результате ДТП его автомашина получила механические повреждения, ущерб возмещен, просит строго не наказывать водителя.

В судебном заседание потерпевшая ФИО3 пояснила, что когда произошло ДТП она ехала в такси, получила травму, однако по результатам судебно-медицинской экспертизы травмы оценке не подлежали.

Свидетель ФИО6 в судебном заседание пояснил, что он работал в таксина автомашине Фольксваген, ехал с пассажирами на заднем сиденье, когда на ул. Гражданская водитель Ауди совершил с ним ДТП, в результате машина была повреждена.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 28 декабря 2024 около 20:00 по адресу ул. Гражданская, 9 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Ауди гос.номер № в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по ул. Гражданская со стороны ул. Челюскинцев в сторону ул. Машинистов, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Фольксваген гос.номер №, принадлежащей ФИО., под управлением ФИО2 в результате чего автомашины получили механические повреждения, пассажир ФИО3, получила ушиб мягких тканей теменной области, которые судебно-медицинской оценке не подлежат, а пассажир ФИО4. получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 2130 как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым он был согласен;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей ;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением №2130 потерпевшего, определившим получение ФИО4., в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью ;

- судебно-медицинским заключением №2130 согласно которой, о наличии каких-либо повреждений у ФИО3 утверждать нельзя

-сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, который будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, возмещение вреда.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись)