Решение № 2-3068/2017 2-3068/2017~М-1713/2017 М-1713/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3068/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09 сентября 2015 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 496601 (Четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот один) рубль 36 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20.9% (двадцать целых девять десятых) процента в год.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком был заключен:

- договор поручительства №.1 от 9 сентября 2015 г. с ФИО2 (далее - Поручитель), согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед Банком, возникших из Договора.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 9 ноября 2015 г.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 09 сентября 2015 года в размере 609 004,17 рублей из них: задолженность по основному долгу, 493 835,81 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору - 100 168,36 рублей, неустойка - 15 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 74,00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9 290,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по договору, суд полагает возможным признать неявку ответчиков ФИО1, ФИО2 в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 09.09.2015г. между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 496 601 руб. руб. 36 коп., сроком на 84 месяцев, процентной ставки по кредиту в размере 20.9 % процента в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, Банком был заключен договор поручительства №.1 от 09.09.2015г. с ФИО2 согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед Банком возникающих из договора.

По договору заемщик обязался погашать кредит путем внесения 09 числа каждого месяца ежемесячные платежи в размере 11 296 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие виды ответственности: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно выписки по счету № на счет ФИО1 09.09.2015г. переведены денежные средства в размере 496 601руб. 36 коп., а последний воспользовался денежными средствами.

ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на 27.04.2017г. составляет 1 263 996 руб. 76 коп., из них: 493 835 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу, 100 168. 36 коп. – задолженность по уплате процентов, 669 992 руб. 59 коп. – неустойка. Истец снизил размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1, ФИО2 суду не представлено.

Учитывая, что ответчики нарушили более двух раз установленный договором порядок погашения задолженности, не выполняют обязательства по кредитному договору в течение длительного срока, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца 493 835 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу, 100 168 руб. 36 коп. – задолженность по уплате процентов, 15000 руб. – неустойку,

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд взыскивает почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца почтовые расходы в размере 74 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 9 290 руб. 04 коп.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 493 835 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу, 100 168 руб. 36 коп. – задолженность по уплате процентов, 15000 руб. – неустойка, 74 руб.- почтовые расходы, 9 290 руб. 04 коп. – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко