Решение № 12-388/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 12-388/2021

Дело № 12-388/2021


РЕШЕНИЕ

28 июля 2021 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Тимченко Е.Ю. на постановление ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району майора полиции ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, от 24.01.2021 в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району майора полиции ФИО2 прекращено производство делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, от 24.01.2021 в отношении ФИО3.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник потерпевшей ФИО1 Тимченко Е.Ю. подал жалобу, в которой просит определение отменить, направить материалы дела в ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя.

Потерпевший и его защитник доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ОМВД России по Ленинскому району просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая оспариваемое постановление законным.

ФИО3 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что вынесенное постановление законно и обосновано, при этом обращали внимание суда на пропуск срока для обжалования данного постановления.

Заслушав пояснения потерпевшего и его защитника, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1. КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Материал зарегистрирован в КУСП ОМВД России по ленинскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча, на наружной поверхности, в верхней, средней и нижних третях, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

Определением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району майора полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, в оспариваемом постановлении отсутствуют какие-либо доводы, по которым должностное лицо пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, и факты, свидетельствующие об отсутствии состава административного правонарушения. Вывод должностного лица не мотивирован.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что в ходе проверки не представилось возможным опросить ФИО3, подтвердить факты, указанные в сообщении на которое ссылается ФИО1 не представилось возможным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.6 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указано: основания для прекращения производства по делу (п.5 ч.1); мотивированное решение по делу (п. 6 ч.1), а также срок и порядок обжалования постановления (п.7 ч.1).

В обжалуемом постановлении, должностное лицо, не указало основания для прекращения производства по делу, в соответствии с ч.6 ст. 28.7 КоАП РФ.

Поскольку должностным лицом мероприятия по установлению события административного правонарушения проведены не были, оспариваемое определение подлежит отмене.

Что касается доводов о пропуске срока на обжалования, суд полагает их не состоятельными, поскольку материалы дела на не содержат доказательств вручения копии постановления ФИО1, а из представленных пояснений и ответа ВРИО начальника ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что защитник ФИО1 ознакомлен был с материалами дела № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а с жалобой обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, материал о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению в ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу защитника ФИО1 – Тимченко Е.Ю. удовлетворить.

Постановление ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району майора полиции ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, от 24.01.2021 в отношении ФИО3 отменить, материал № от ДД.ММ.ГГГГ направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья