Апелляционное определение № 02А-11/2025 33А-2109/2026 от 22 марта 2026 г.

судья: фио

адм. дело №33а-2109/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего ....,

судей фио, фио,

при секретаре ....А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи .... административное дело № 02а-11/2025 по административному исковому заявлению ... Левана Ревазовича к ГУ МВД России по адрес о признании заключения незаконным,

по апелляционной жалобе административного истца ... Л.Р. на решение Нагатинского районного суда адрес от 17 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

... Л.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение ГУ МВД России по адрес от 24 июня 2024 года об установлении факта наличия либо отсутствия гражданства Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что из письма Отдела МВД России по адрес от 19 июля 2024 года ... Л.Р. стало известно о том, что заключением/решением ГУ МВД России по адрес от 24 июня 2024 года ... Л.Р. и ... М.В. признаны не приобретшими гражданство Российской Федерации в установленном законном порядке.

Такое решение является незаконным, поскольку его мать - ... М.В. получила гражданство Российской Федерации на основании справки № 364 от 25 февраля 1998 года о приеме в гражданство Российской Федерации, полученной в Посольстве России в Грузии Консульском отделе, также в 2001 году ею получен паспорт гражданина Российской Федерации; при выдаче паспорта и проверке документов каких-либо замечаний не установлено. В 2006 году произведена замена паспорта, в связи с достижением ... М.В. возраста 45 лет, 10.10.2006 выдан паспортные данные. Кроме того, ... М.В. неоднократно получала заграничный паспорт гражданина Российской Федерации. ... М.В. постоянно проживает в России и на протяжении более 20 лет имеет устойчивую правовую связь с Российской Федерации.

... Л.Р. приобрел гражданство Российской Федерации 6 июня 2002 года в связи с наличием у его матери гражданства Российской Федерации, то есть на основании п. «а» ст. 18 Закона от 28 ноября 1991 года «О гражданстве адрес». В связи с достижением возраста 20 лет, 10.10.2006 ... Л.Р. был документирован паспортные данные. ... Л.Р. постоянно проживает в России, окончил общеобразовательное учреждение (школу) в Российской Федерации, получил высшее образование, окончил военную кафедру при ВУЗе РФ и является офицером запаса, осуществлял и осуществляет свою трудовую деятельность. У ...фио отсутствует гражданство адрес, а также Грузии. Супруга ... Л.Р. - фио также является гражданкой Российской Федерации. У них имеются двое несовершеннолетних детей.

Действующей на момент оформления ...фио паспорта и гражданства Российской Федерации Инструкцией о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 15 сентября 1997 года № 605, предусмотрено, что именно должностные лица МВД, осуществляющие выдачу и замену паспортов должны проверять полноту и правильность заполнения заявлений о выдаче (замене) паспорта по форме № 1П, а также визуально определять подлинность документов, являющихся основанием для выдачи или замены паспорта. При выявлении в предъявленных документах признаков подделки или каких-либо иных недостатков докладывать начальнику органа внутренних дел или его заместителю для проведения соответствующей проверки личности гражданина, обратившегося за получением паспорта.

Поскольку ... Л.Р. были выданы паспорта Российской Федерации, при проведении проверки в соответствии с названной Инструкцией подлинность представленных документов у должностных лиц МВД сомнений не вызывала, поэтому у ГУ МВД России по адрес не имелось оснований для принятия оспариваемого решения.

Кроме того, нарушена процедура принятия решения, поскольку не имеется судебного акта об установлении факта подложности представленных истцом документов, как того требует прямое указание ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138 «О гражданстве Российской Федерации».

Нагатинским районным судом адрес 17 апреля 2025 года постановлено решение об отказе в удовлетворении требований, с которым не согласился административный истец, в апелляционной жалобе указывает на отсутствие должной оценки законности и обоснованности приобретения ... Л.Р. гражданства Российской Федерации в течение 20 лет, что являлось предметом неоднократной проверки государственными органами при выдаче паспортов. ... Л.Р. также указывает на то, что судом не учтено наличие устойчивой правовой связи ... Л.Р. с Российской Федерации, отсутствие гражданства иного государства, нарушение процедуры принятия оспариваемого решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержал, просил о ее удовлетворении.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности фио, а также представитель МИД России (заинтересованного лица) фио в судебном заседании полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что в ОВМ Отдела МВД России по адрес поступило заявление ... Л.Р. о подтверждении приобретения гражданства Российской Федерации по рождению его несовершеннолетних детей, в связи с чем была проведена проверка наличия либо отсутствия гражданства Российской Федерации в отношении ... Л.Р.

По результатам проведенной ГУ МВД России по адрес проверки в отношении ... Л.Р. установлено, что ... Л.Р., паспортные данные, ранее проживал по адресу: адрес.

С 19 марта 2003 года по 18 сентября 2018 года ... Л.Р. был зарегистрирован по месту жительства, по адресу: адрес; по настоящее время зарегистрирован по месту жительства, по адресу: адрес.

По учетам государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ), ... Л.Р. значится документированным: паспортные данные Царицыно адрес, оформленным на основании свидетельства о рождении серии ..., выданного 9 марта 1989 года; паспортные данные, оформленным в связи с достижением 20-летнего возраста; также заграничным паспортом гражданина Российской Федерации, серии ..., сроком действия с 1 июля 2002 года по 1 июля 2007 года.

В своих объяснениях ... Л.Р. указал, что приобрел гражданство Российской Федерации, а также получил паспорт гражданина Российской Федерации, будучи несовершеннолетним, на основании принадлежности к гражданству Российской Федерации его родителей, в связи с чем ему был выдан вкладыш о приобретении гражданства Российской Федерации.

... Л.Р. представлены: копия свидетельства о рождении серии ..., выданного 9 марта 1989 года, Сухумским городским ЗАГС, а также вкладыш о приобретении гражданства Российской Федерации ..., выданный 6 июня 2002 года на территории адрес.

Согласно свидетельства о рождении родителями ... Л.Р. являются: ... фио и ... Мадлена Валерьяновна.

Для подтверждения факта приобретения гражданства Российской Федерации и обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации, в отношении ... Л.Р., а также его матери - ... М.В. в УВМ УМВД России по адрес был направлен запрос, на который поступил ответ о том, что на основании справки № 363, выданной 25 февраля 1998 года Консульским отделом Посольства России в Грузии о приобретении ... Л.Р. гражданства Российской Федерации на основании пункта «а» статьи 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», Клепиковским РОВД адрес 6 июня 2002 года ... Л.Р. выдан вкладыш о принадлежности к гражданству Российской Федерации ....

Также согласно указанному ответу на основании справки № 364, выданной 25 февраля 1998 года Консульским отделом Посольства России в Грузии о приобретении ... М.В. гражданства Российской Федерации на основании пункта «а» статьи 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», Клепиковским РОВД адрес 2 июля 2001 года ... М.В. документирована паспортные данные.

По вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в УВМ УМВД России по адрес вышеуказанные граждане не обращались, сведениями об их регистрации на 6 февраля 1992 года не располагают.

По имеющимся учетам ОВМ ОМВД России по адрес, отец ... Левана Ревазовича - ... фио, паспортные данные, с 30 мая 2002 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства, по адресу: адрес, документирован паспортные данные.

В графе 8 заявления (основания приобретения гражданства Российской Федерации) о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации по форме № 1-П, указан пункт «г» статьи 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года№ 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», прибыл из Абхазии, решение Посольства Российской Федерации в Грузии справка № 327 от 25 августа 1998 года. Иные сведения в отношении ... Р.С., в том числе о регистрации на адрес на 6 февраля 1992 года, в имеющихся в распоряжении ОВМ ОМВД России по адрес учетах МВД России - отсутствуют.

В ответ на запрос ОВМ ОМВД России по адрес, направленный в адрес Посольство Швейцарии в Грузии Секция интересов Российской Федерации, поступил ответ, что согласно базы данных «Гражданство МИД»: ... фио, ... Мадлена Валерьяновна, ... ФИО1, паспортные данные, с заявлением о приеме, либо выходе из гражданства России в установленном законом порядке не обращались.

В ответе Консульского департамента МИД России указано, что согласно сведениям электронной базы данных по гражданству МИД России: ... фио, ... Мадлена Валерьяновна, ... ФИО1, паспортные данные, не значатся в числе лиц, оформивших приобретение российского гражданства в дипломатических представительствах и консульских учреждениях Российской Федерации за рубежом. Информация о подаче указанными лицами соответствующих заявлений в электронных учетах Министерства также отсутствуют.

По имеющимся учетам ОВМ Отдела МВД России по адрес, ... Л.Р. не значится обратившимся с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации, о выходе из гражданства Российской Федерации, подачи уведомления о наличии иного гражданства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на постоянное проживание в иностранном государстве, сведения о регистрации на адрес на 6 февраля 1992 года, в отношении ... Левана Ревазовича, также отсутствуют.

На основании установленных обстоятельств, руководствуясь частью 2 статьи 3, статьей 40 Федерального Закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», пунктом 202 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 года № 889, пунктом 39 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2023 года № 2267, 24 июня 2024 года главным специалистом-экспертом отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес вынесено заключение в отношении ... Л.Р. об установлении факта отсутствия гражданства Российской Федерации, признаны выданными в нарушение установленного порядка паспортные данные, паспортные данные Царицыно адрес, вкладыш о принадлежности к гражданству Российской Федерации серия ..., выданный 6 июня 2002 года Клепиковским РОВД адрес, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., сроком действия с 1 июля 2002 года по 1 июля 2007 года.

Из материалов дела также следует, что отец административного истца - ... Р.С. на основании справки №363, и мать административного истца - ... М.В. на основании справки № 364, которые выданы 25 февраля 1998 года Консульским отделом Посольства России в Грузии, за подписью заведующего консульским отделом Посольства России в Грузии фио, приобрели гражданство Российской Федерации на основании пункта «а» статьи 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации».

Согласно справки № 183 от 14 июня 2001 года, выданной Консульским отделом Посольства России в Грузии за подписью заведующего консульским отделом фио, следует, что фио и ... М.В. действительно приобрели гражданство Российской Федерации в посольстве Российской Федерации в Грузии 25 февраля 1998 года; по вине секретаря отдела была допущена ошибка, а именно в справке о гражданстве вместо п. «г» ошибочно записан п. «а».

Из ответа МИД России, представленного по запросу суда, следует, что в материалах архива внешней политики Российской Федерации, сданных на государственное хранение Консульским отделом Посольства России в Грузии (журналы регистрации исходящих документов Консульского отдела Посольства России в Грузии за 1997-1998 гг. т.3, т.4), сведения, подтверждающие факт выдачи справки от 25 февраля 1998 года № 363, о приобретении гражданства Российской Федерации ... Р.С. и его сыновьями, в том числе ... Л.Р. не обнаружены.

Материалами Архива внешней политики Российской Федерации подтверждается, что фио, паспортные данные, действительно работал в Посольстве России в Грузии с 17 августа 1999 г. по 20 сентября 2000 г. в должности советника, 10 августа 2000 г. возвратился из загранкомандировки, с 11 августа 2000 г. по 20 сентября 2000 г. включительно ему был предоставлен отпуск за время работы за границей, 20 сентября 2000 г. он был освобожден от работы в МИД России по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РФ (Приказы по МИД России № 11194 от 14 сентября 1999 г., № 10628 от 28 августа 2000 г.).

За время работы в Посольстве России в Грузии фио исполнял обязанности заведующего Консульским отделом Посольства.

По состоянию на 25 февраля 1998 г. фио работал в Управлении по культурным связям МИД России в должности старшего советника (Приказ по МИД России № 10079 от 28 ноября 1996 г.).

Материалами Архива внешней политики Российской Федерации подтверждается, что фио, паспортные данные, действительно работал в Посольстве России в Грузии с 12 июня 1997 г. по 13 октября 1999 г. в должности советника, 28 августа 1999 г. возвратился из загранкомандировки, с 29 августа 1999 г. ему был предоставлен отпуск за время работы за границей, 14 октября 1999 г. он был назначен на должность советника Департамента консульской службы МИД России (Приказы по МИД России № 6811 от 27 июня 1997 г., № 11404 от 20 сентября 1999 г., № 12874 от 26 октября 1999 г.).

За время работы в Посольстве России в Грузии фио исполнял обязанности заведующего Консульским отделом Посольства.

По состоянию на 14 июня 2001 г. фио работал в Департаменте консульской службы МИД России в должности советника (Приказ по МИД России № 12874 от 26 октября 1999 г.).

В рассматриваемом случае уполномоченными органами достоверно установлен факт отсутствия гражданства Российской Федерации у ... Л.Р., доказательств надлежащего оформления документов, выданных в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации не обнаружено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, принимая во внимание положения Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 года №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», суд пришел к выводу о необоснованности заявленных ... Л.Р. требований, поскольку оспариваемое заключение вынесено и утверждено компетентными органами и должностными лицами ГУ МВД России по адрес, которыми установлен факт отсутствия у ... Л.Р. гражданства Российской Федерации, заключение является мотивированным и соответствует вышеприведенным нормам права; ... Л.Р. не представлено доказательств надлежащего оформления документов, выданных в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации.

Судебная коллегия находит приведённые выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтверждёнными имеющимися в деле доказательствами.

Так, в соответствии со ст.44 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (переходные положения в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, получивших паспорт гражданина Российской Федерации, но не приобретших гражданства Российской Федерации), предусмотрен порядок обращения граждан с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации без учета требований, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона, если указанные граждане до дня вступления в силу настоящего Федерального закона получили паспорт или иной документ, содержащий указание на гражданство Российской Федерации, и не приобрели гражданство Российской Федерации в установленном порядке.

В соответствии с положениями части 8 статьи 9 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» паспорт является недействительным: в случае установления факта оформления паспорта на основании поддельных, подложных или недействительных документов либо заведомо ложных сведений - со дня оформления паспорта. Порядок установления такого факта определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (п.10), в случае установления по результатам проверки, проведенной в соответствии со статьей 40 настоящего Федерального закона, факта отсутствия у владельца паспорта гражданства Российской Федерации - со дня оформления паспорта (п.12).

Проверка наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации может проводиться федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальными органами, федеральным органом исполнительной власти в сфере международных отношений, дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями по собственной инициативе в случае получения ими информации, свидетельствующей о нарушении порядка приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации либо об отсутствии сведений о приобретении гражданства Российской Федерации лицом, получившим паспорт, а также в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии и в иных случаях, если установление факта наличия или отсутствия гражданства Российской Федерации необходимо для реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий государственных органов Российской Федерации.

Решения по результатам проведения проверки наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации оформляются в виде мотивированного заключения. Выписка из данного заключения вручается или направляется лицу, в отношении которого проводилась указанная проверка, в течение трех рабочих дней со дня поступления в орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, обращения этого лица о предоставлении такой выписки. Лицу, у которого подтверждено наличие гражданства Российской Федерации, в случае отсутствия у него документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, выдается соответствующий документ.

Порядок проведения проверки наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации, форма заключения об установлении факта наличия или отсутствия гражданства Российской Федерации, порядок учета данных заключений и сроки их хранения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел совместно с федеральным органом исполнительной власти в сфере международных отношений.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» акты законодательства в области гражданства Российской Федерации применяются к отношениям, возникшим со дня вступления в силу этих актов, если ими прямо не предусмотрено иное.

Наличие у лица гражданства Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, адрес или СССР, международных договоров Российской Федерации, адрес или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В период возникновения спорных правоотношений действовал Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 12 Закона гражданство Российской Федерации приобреталось: а) в результате его признания; б) по рождению; в) в порядке его регистрации; г) в результате приема в гражданство; д) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации; е) путем выбора гражданства (оптации) при изменении государственной принадлежности территории и по другим основаниям, предусмотренным международными договорами Российской Федерации; ж) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 18 Закона в порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входящих в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на адрес после 6 февраля 1992 года, если они до 31 декабря 2000 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», который утратил силу на основании Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ, гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на адрес на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 года № 889 утверждено Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (далее - Положение), согласно пункту 202 которого, при отсутствии у лица действительного документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча, истечение срока действия документа и тому подобное), при возникновении сомнений в подлинности такого документа или обоснованности его выдачи, а также при наличии обстоятельств, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, проводит проверку наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации (далее - проверка).

В соответствии с пунктом 203 Положения проверка проводится: а) по заявлению лица, составленному в произвольной форме; б) по инициативе органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации; в) по запросу другого государственного органа.

Согласно пункту 204 Положения, при необходимости в ходе проверки могут быть направлены запросы в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъекта Российской Федерации или органы местного самоуправления по месту выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, или по месту жительства лица. К запросу прилагаются документы (их копии) и материалы, имеющие отношение к делу.

Согласно пункту 210 Положения, после получения необходимой информации орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, выносит мотивированное заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или об отсутствии у лица гражданства Российской Федерации, информирует о ее результатах лицо либо государственный орган, по заявлению (запросу) которого она проводилась, в течение трех рабочих дней со дня вынесения заключения. Выписка из заключения вручается (направляется) лицу, в отношении которого проводилась проверка, в течение трех рабочих дней со дня поступления в орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, обращения лица о предоставлении такой выписки.

Сведения о лицах, приобретших гражданство Российской Федерации в дипломатических представительствах и консульских учреждениях Российской Федерации за рубежом, в том числе о детях, направлялись в Комиссию по вопросам гражданства при Президенте Российской Федерации (далее - Комиссия).

В пункте 2 раздела V Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства 1992 года было предусмотрено, что списки лиц, в отношении которых осуществлена регистрация приобретения или прекращения гражданства (в дипломатических представительствах и консульских учреждениях Российской Федерации) Министерство иностранных дел Российской Федерации представляет в Комиссию ежеквартально.

Соответствующие списки составлялись в дипломатических представительствах и консульских учреждениях в нескольких экземплярах, в том числе для направления одного из экземпляров на хранение в Архив внешней политики Российской Федерации, входящий в структуру МИД России.

Принадлежность к гражданству Российской Федерации детей в возрасте до 16 лет, постоянно проживавших за пределами России, оформлялась путем внесения их в паспорт родителя, состоящего в гражданстве России. В свидетельстве о рождении ребенка, выданном российским органом ЗАГС, посольством или консульством проставлялся штамп или делалась запись: «Приобрел/a гражданство Российской Федерации на основании ч.__ст.__Закона «О гражданстве Российской Федерации» с печатью консульского учреждения. При необходимости ребенку мог быть выдан отдельный загранпаспорт.

Из материалов дела следует, что административным истцом российское гражданство в установленном законом порядке не приобреталось, что в совокупности свидетельствует о верности выводов суда об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным оспариваемого заключения ГУ МВД России по адрес.

Доводы апелляционной жалобы о законности проживания в России, неоднократном документировании паспортами выводов суда не опровергают.

Семейное положение административного истца и наличие у него устойчивых связей на адрес, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может рассматриваться в качестве безусловного основания, препятствующего принятию оспариваемого решения.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено; решение суда мотивировано и по своему содержанию соответствует положениям статьи 180 КАС РФ, собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда адрес от 17 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи