Решение № 2-2584/2023 2-2584/2023~М-2178/2023 М-2178/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-2584/2023

36RS0001-01-2023-002877-36

Дело № 2-2584/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С. В.,

при секретаре Ильменской О.В.,

с участием

истца ФИО11,

представителя истца адвоката Фоминой Е.А., предъявившей удостоверение №2093 и ордер №82 от 03.10.2023г.,

представителя ответчика адвоката Белолипецкого А.А., предъявившего удостоверение №3122 от 17.11.2017г. и ордер №128758 от 04.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о признании фактически не принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании фактически не принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество, ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1, которому при жизни на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира по <адрес>; гараж по адресу<адрес>, гараж № .....; земельный участок по <адрес> денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», «Газпромбанк» АО, АО «Тинькофбанк», АО «Райффайзенбанк» и в Банке ВТБ (ПАО); автомобиль марки Ниссан Террано, 2017 года выпуска. Наследодатель при жизни завещания не составлял. 19.10.2022 истец обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в доле равной 1 (единице), на всё принадлежащее ее сыну имущество. Иные наследники по закону первой очереди: сын умершего – ответчик, проживающий в ........., с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство в установленный законом 6-месячный срок не обращался; на день открытия наследства имел регистрацию в принадлежащем наследодателю жилом помещении по <адрес> Факт регистрации ответчика в жилом помещении наследодателя был установлен нотариусом на основании копии справки, выданной ООО «УК РАЙДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» от 18.10.2022 года. Нотариус ФИО13, при отсутствии от ответчика заявления опровергающего презумпцию фактического принятия наследства, признала за ним право на ? долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Причитающаяся ответчику ? доля в наследстве является открытой, то есть считается принадлежащей ответчику, но не оформленной им. 01.04.2023 года и 12.04.2023 года нотариус нотариального округа ФИО13 выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», «Газпромбанк»АО, АО «Тинькофбанк», АО «Райффайзенбанк» и в Банке ВТБ (ПАО). От получения свидетельства о праве на наследство по закону на оставшееся имущество в размере ? доли истец отказалась. Истец считает, что ответчик не является фактически принявшим наследство, так как не проживает по месту регистрации на территории Российской Федерации с 2016 года. Он является гражданином Украины, имеет там своё жилье, находящееся в г. Киеве, где и проживает на постоянной основе, имеет там постоянную регистрацию по месту жительства. О смерти отца знает, на наследство не претендует. При жизни наследодателя ответчик не пользовался принадлежащим наследодателю имуществом, он не проживал на день смерти по месту регистрации в Российской Федерации. Постановлением от 29.04.2023 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в доле равной 1 (единице), по причине наличие иного наследника первой очереди по закону - ФИО12, сына наследодателя. В адрес ответчика нотариусом ФИО13 19.10.2022 было направлено извещение об открывшемся наследстве. О смерти ФИО1 были уведомлены его оба сына, в том числе и ответчик путем телефонного звонка и дальнейшей переписке в соцсети Телеграмм. Согласно выписке от 15.06.2023, выданной «УК РАЙДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» в принадлежащей наследодателю квартире <адрес> зарегистрированы: истец с 12.01.1981 года, ответчик с 07.02.2003 года. Регистрация ответчика в квартире на момент смерти наследодателя не является обстоятельством, которое влияет на признание ФИО12 фактически принявшим наследство. Важен факт фактического проживания или принятие мер сохранности наследственного имущества. Истец вступила во владение и управление имуществом наследодателя, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, оплачивает расходы по содержанию наследственного имущества. На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит: признать ФИО12 фактически не принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО12 не приобретшим прав на ? долю, к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на ? долю наследственного имущества после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являющуюся открытой, но не оформленной ФИО12 (л.д. 5-8).

Истец ФИО11 в судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить.

Представитель истца по ордеру адвокат Фомина Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, указав, что 29.09.2022г. умер сын истца. Завещания не было. В 2009-2010г.г. ответчик уехал на Украину и больше не приезжал. Ответчик наследство не принял. Факт регистрации не свидетельствует о проживании по месту регистрации. Сыновья знали о смерти отца, однако никаких действий по принятию наследства не предприняли. На похороны не приезжали.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по известным суду адресам, в том числе и по адресу регистрации: <адрес>, однако, почтовый конверт вернулся с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Определением судьи от 04.10.2023 назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО12, место жительства которого не известно (л.д. 34).

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру №128758 8430 от 04.10.2023 Белолипецкий А.А. в удовлетворении иска просил отказать, представил письменные возражения (л.д. 141, 161-162).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус А.Т.АА., ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что истец ей приходится соседкой, знает ее примерно с 1987 года. Она постоянно проживает по адресу: <адрес>. Сын истца ФИО1 умер год назад. У умершего была два сына. ФИО12 она знает, а ФИО14 ни разу не видела. На момент смерти отца ФИО12 не проживал по <адрес> проживает на территории Украины. После смерти ФИО1. приезжали к истцу его племянница и сестра и проживали у нее около месяца.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3., посредством видеоконферец-связи через Петрозаводский городской суд ФИО15, суду пояснила, что истец ей приходится двоюродной бабушкой, ФИО12 и ФИО14 – двоюродными братьями. А. более 20 лет проживает в Киеве. Д. – где-то в Европе. Примерно в конце сентября она сообщила А. по электронной почте, а также через мессенджер «Телеграмм» о смерти отца и о том, что осталось имущество после его смерти, он пояснил, что приезжать за имуществом не собирается. На похоронах А. и Д. не было. Свидетель со своей матерью присутствовали на похоронах, а после похорон гостили у ситца около месяца.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что истец ему приходится тетей, она проживает по <адрес>. ФИО1 ему приходится братом, он умер ДД.ММ.ГГГГ. На похоронах присутствовали его сестра ФИО5 и племянница ФИО6. Сыновей его ни разу не видел, о смерти отца им известно, однако, на похоронах их не было. Он пытался выйти на связь с А., звонил ему в мессенджере «Телеграмм», А. пояснил, что в связи с конфликтом между Россией и Украиной он общаться не хочет, в наследство вступать не намерен, в Россию не приедет.

Суд, выслушав истца ФИО11, ее представителя по ордеру адвоката Фомину Е.А., представителя ответчика по ордеру адвоката Белолипецкого А.А., допросив свидетелей ФИО7 ФИО8 ФИО9., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пунктов 3, 5, 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130,131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В силу пи. 3 п. 3 ст. 15 вышеуказанного Закона о регистрации государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Учитывая положения пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ, а также пункта 1 статьи 16 Закона о регистрации, согласно которому государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, в указанном в обращении случае право долевой собственности на объект недвижимости, возникающее с момента государственной регистрации, должно возникнуть одновременно у всех участников долевой собственности, соответственно, для государственной регистрации права общей долевой собственности необходимо представление заявлений от каждого ее участника (его представителя) (то есть для государственной регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимости необходимо представление заявлений всех участников общей долевой собственности).

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 49).

На момент смерти ФИО1. принадлежало следующее имущество: квартира по <адрес>; гараж по <адрес> земельный участок по адресу: <адрес> денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», «Газпромбанк» АО, АО «Тинькофбанк», АО «Райффайзенбанк» и в Банке ВТБ (ПАО); автомобиль марки Ниссан Террано, 2017 года выпуска, что подтверждается материалами наследственного дела №60/2022 к имуществу ФИО1 (л.д. 48-132).

Наследодатель при жизни завещания не составлял.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу адамовой обратилась истец ФИО11, которая являлась матерью умершего ФИО1 (л.д. 51-53, 54).

Наследником по закону первой очереди является также сын умершего – ответчик, проживающий в г. Киеве Украина, с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство в установленный законом 6-месячный срок не обращался, однако, на день открытия наследства имел регистрацию в принадлежащем наследодателю жилом помещении по <адрес> Факт регистрации ответчика в жилом помещении наследодателя был установлен нотариусом на основании копии справки, выданной ООО «УК РАЙДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» от 18.10.2022 (л.д. 56).

Истцу нотариусом ФИО16 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю принадлежащего наследодателю имущества, а именно денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», «Газпромбанк» (АО), АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк» и Банка (ПАО) (л.д. 91-96).

Постановлением нотариуса ФИО13 отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство в доле равной 1(единице), а не причитающейся ей по закону ? доле к имуществу ФИО1., поскольку помимо истца наследниками первой очереди являются сын наследодателя – ФИО14, зарегистрированный по <адрес> и сын наследодателя ФИО14, проживающий в г. Киеве Украины, адрес места жительства не известен. Факт регистрации ФИО12 на день открытия наследства совместно с наследодателем подтверждается копией справки, выданной ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района г. Воронежа. В адрес указанного наследника 19.10.2022 направлено извещение об открывшемся наследстве. Заявления об отказе от наследства от ФИО12 не поступало. От ФИО14 заявление о принятии наследства не поступало, информации о фактическом принятии им наследства не имеется, в установленный законом срок наследство им не принято (л.д. 97).

В соответствии п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из искового заявления, а также пояснений истца данных в ходе рассмотрения дела следует, что истец после смерти ее сына ФИО1 вступила во владение принадлежащим ему имуществом, принимает меры к сохранности имуществ, несет расходы на его содержание. Ответчик в квартире во адресу: <адрес> не проживает с 2016 года. Он является гражданином Украины, проживает в г. Киев. О смерти отца знает, на наследство не претендует, при жизни наследодателя не пользовался принадлежащим ему имуществом.

Из пояснений свидетелей, а также из представленных переписок свидетеля ФИО10 с ответчиком ФИО12 установлено, что о смерти отца он знал, на наследство не претендует, собирался направить заявление об отказе от наследства в пользу бабушки (л.д. 156-160). На похоронах отца не присутствовал, проживает на территории Украины.

Таким образом, после смерти ФИО1. истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик ФИО12 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался, в квартире наследодателя имеет регистрацию, однако, фактически на территории Российской Федерации, не проживает, никаких действий, свидетельствующих о намерении принять наследство к имуществу отца, не принимал.

Данный факт никем не оспорен и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО11 приняла наследство после смерти сына на долю равную 1 (единице) имущества, а не причитающейся ей по закону ? доли к имуществу ФИО1 Ответчик фактически не принял наследство в виде ? доли наследственного имущества после смерти его отца. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., фактически не принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать ФИО12 не приобретшим прав на ? долю, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являющуюся открытой, но не оформленной ФИО12.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С. В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023г.