Решение № 2-1354/2017 2-1395/2017 2-1395/2017~М-1262/2017 М-1262/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1354/2017

2-1354/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 20 октября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием представителя истца Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы, указав, что ответчик ФИО2, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, использовал продукцию филиала «НГРЭС» АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. Однако, потребленная ответчиком тепловая энергия не оплачивается своевременно, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с октября 2012 по ДД.ММ.ГГГГ составила 97 194 руб. 72 коп. На основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскана задолженность за тепловую энергию. Судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности были отменены определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. В связи с этим, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 97 194 руб. 72 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 97 194 руб. 72 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, также ответчику по месту жительства направлена копия искового заявления.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п.68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ, и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, использовал продукцию филиала «НГРЭС» АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления.

Однако потребленная ответчиком тепловая энергия своевременно не оплачивается. При этом, на основании поступивших от ФИО2 возражений, определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> отменены следующие судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности за пользование тепловой энергией.

Так, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> которым с ответчика ФИО2 взыскана задолженность за потребление теплоэнергии в сумме 19172 руб. 24 коп., пени в сумме 1538 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 410 руб. 66 коп.

Также отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребление теплоэнергии в сумме 20919 руб. 62 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 413 руб. 80 коп.

Кроме того, отменен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> которым с ответчика ФИО2 взыскана задолженность за потребление теплоэнергии в сумме 31575 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 573 руб. 63 коп.

В связи с отменой судебных приказов требования о взыскании задолженности предъявлены АО «Дальневосточная генерирующая компания» в порядке искового производства.

Договором на отпуск тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ДГК» и МУП «ИХКП» ГП «<адрес>», предусмотрена обязанность оплаты потребителем тепловой энергии за каждый расчетный период, равный календарному месяцу, в котором производится отпуск тепловой энергии.

Согласно данным паспортного стола МУП ГП «<адрес>» «ИХКП» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в качестве нанимателя, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик имеет задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 97 194 руб. 72 коп.

Суд признает расчет, представленный стороной истца, верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик ФИО2 суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании ФИО2 задолженности по тепловой энергии в размере 97 194 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременное внесение платы за теплоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 39 683, 77 руб. Данный расчет пени суд находит обоснованным. Доказательств, опровергающих представленный расчет пени, ответчиком не представлено.

При этом, АО «Дальневосточная генерирующая компания» самостоятельно уменьшило сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 3000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Дальневосточная генерирующая компания» оплатило государственную пошлину в размере 3204 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 410 руб. 66 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 413 руб. 80 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 573 руб. 63 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1805 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга за тепловую энергию в размере 97 194 руб. 72 коп., пени в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3204 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова