Решение № 2А-1053/2017 2А-1053/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-1053/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Кучиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1053/2017 по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области к Независимой профсоюзной организации работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им А.В.Косилова о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области обратилось в суд с административным иском к Независимой профсоюзной организации работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им А.В.Косилова о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Независимая профсоюзная организация работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им. А.В. Косилова (далее НПО работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им. А.В. Косилова) зарегистрирована .. .. ....г. Управлением министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области, запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 23.09.2010 Управлением Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, ОГРН №..., учетный номер ........ В нарушение абз. 9 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» и пп. «л» п. 1 ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в трехдневный срок и до настоящего времени в Управление Министерства юстиции РФ по Кемеровской области не представлены сведения о новом Председателе (лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) и документы, необходимые для внесения сведений о Председателе в Единый государственный реестр юридических лиц. Указанные нарушения подтверждаются заявлением ФИО1 от .. .. ....г. №... (лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица), согласно которому НПО работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им. А.В. Косилова прекратила свою деятельность, Председатель Профсоюзного комитета ФИО1 сложила с себя полномочия. Избрать нового Председателя нет возможности ввиду фактического прекращения деятельности организации. В нарушение абз. 9 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» и пп. «в» п. 1 ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в трехдневный срок и до настоящего времени в Управление не представлены обновленные сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа НПО работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им. А.В. Косилова, по которому с ней осуществляется связь, а также документы, необходимые для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений об адресе. Нарушение вышеуказанных норм федеральных законов подтверждается заявлением ФИО1 от .. .. ....г. №..., согласно которому связь по официальному адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа НПО работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им. А.В. Косилова: ул.....г..... (указанному в Едином государственном реестре юридических лиц) не осуществляется, собственник запретил использовать помещение для связи с организацией. Таким образом, НПО работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им. А.В. Косилова неоднократно нарушены требования ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях».

Административный истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил суд рассматривать дело в его отсутствие, представитель административного ответчика, действующий на основании доверенности ФИО2 (л.д.34), представивший диплом о высшем юридическом образовании (л.д.36) обратился с заявлением, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Управление федеральной налоговой службы по ул.....г..... был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.42), в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 2 и 3 ФЗ от 12.01.1996 года (в ред. от 03.07.2016 года) №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» следует, что профсоюзы - добровольные общественные объединения граждан, которые по своей организационно-правовой форме являются общественными организациями. В связи с этим, на профсоюзы также распространяются положения Федерального закона «Об общественных объединениях».

В соответствии с абз. 9 ст. 29 ФЗ от 19.05.1995 года №82-ФЗ (в ред. от 02.06.2016 года) «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение трех дней с момента таких изменений.

Согласно пп. «л» п. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальныхпредпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лицсодержатся сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальныхпредпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что согласно Уставу, независимая профсоюзная организация работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им. А.В. Косилова является добровольным объединением работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им Косилова А.В., связанных общими социально-трудовыми и профессиональными интересами, объединившихся в целях защиты трудовых, социально-экономических и профессиональных прав и интересов членов профсоюза» (л.д.7-15).

Место нахождения постоянно действующего руководящего органа профсоюза – ул.....г..... помещение ........

НПО работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им. А.В. Косилова зарегистрирована .. .. ....г. Управлением министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области, запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 23.09.2010 Управлением Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, ОГРН ......., учетный номер ....... (л.д.19-24)

Неоднократность нарушений ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» выражается в непредставлении сведений о новом Председателе НПО работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им. А.В. Косилова и документов для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц; в непредставлении сведений о действительном адресе НПО работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им. А.В. Косилова и документов для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, что следует из содержащихся в исковом заявлении сведениях и не оспаривалось представителем административного ответчика.

Факт непредставления вышеуказанных сведений свидетельствует о фактическом прекращении деятельности НПО работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им. А.В. Косилова в качестве юридического лица.

Кроме того, о фактическом прекращении деятельности Организации свидетельствует заявление ФИО1 от .. .. ....г. №..., согласно которому Организация прекратила свою деятельность, Председатель Профсоюзного комитета сложил полномочия, связь по адресу с НПО работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им. А.В. Косилова не осуществляется, в связи с чем ФИО1 просит рассмотреть вопрос о прекращении деятельности НПО работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им. А.В. Косилова в судебном порядке (л.д.25).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу,что требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ст.114 КАС РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина должна быть взыскана в доход федерального бюджета с административного ответчика в размере 6000,0 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Независимую профсоюзную организацию работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им А.В.Косилова прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Независимой профсоюзной организации работников ООО «Новокузнецкий ДСК» им А.В.Косилова ИНН №... ОГРН №... государственную пошлину в доход федерального бюджета 6000,0 рублей (шесть тысяч).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 июля 2017 года.

Судья: ___________________________ Т.В.Белова