Решение № 2-21/2017 2-21/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-21/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года

город Приозёрск

Карагандинской области

40 гарнизонный военный суд, в составе: председательствующего – судьи Терентьева К.А., при секретаре Погореловой Е.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, с участием истца и представителя ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по иску <данные изъяты> гражданина Республики Казахстан ФИО2 о взыскании с филиала «войсковая часть <данные изъяты>» федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – войсковая часть <данные изъяты>) единовременной денежной помощи по случаю смерти близкого родственника,

У С Т А Н О В И Л:

Лицо из числа гражданского персонала <данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него умер отец. В июле того же года он обратился с заявлением об оказании ему единовременной денежной помощи с приложением подтверждающих расходы документов. Заявление поступило в довольствующий орган – войсковую часть <данные изъяты>, однако до настоящего времени ему денежная помощь не оказана в связи с отсутствием средств на данной статье расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика оспариваемое пособие в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО1, не оспаривая право истца на получение денежной помощи и ее размер, иск не признала и пояснила, что оспариваемое пособие не выплачено из-за отсутствия финансирования по данной статье расходов. В суде ФИО1 также подтвердила, что заработную плату работники <данные изъяты> получают в войсковой части <данные изъяты>.

Кроме того, представитель ответчика заявила ходатайство о замене ответчика на довольствующий финансовый орган – Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области», но поскольку истец с такой заменой не согласился, суд, в соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ, рассмотрел дело по предъявленному иску.

Заслушав доводы сторон, изучив представленные сторонами доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно справок работодателя №36 от 17 июля 2015 года и №18 от 02 марта 2017 года, ФИО2 работал и продолжает работать <данные изъяты>.

Как следует из перечня организаций (приложение №1 к сообщению командира войсковой части <данные изъяты> №8/216 от 27 января 2015 года), <данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении в войсковой части <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти, у истца ДД.ММ.ГГГГ умер отец.

Как следует из сообщения ответчика №770 от 17 марта 2017 года, должностной оклад истца на дату смерти отца составлял <данные изъяты>.

Как следует из заявления истца от 17 июля 2015 года, он просит работодателя оказать ему единовременную денежную помощь в связи со смертью отца и прилагает к заявлению документы, подтверждающие понесенные расходы. Из резолюций должностных лиц и штампов о регистрации видно, что заявление с приложенными документами поступило ответчику 22 июля 2015 года.

Согласно приказу начальника <данные изъяты> №9 от 10 марта 2017 года ФИО2 приказано выплатить единовременную денежную помощь по случаю утраты близкого родственника в размере <данные изъяты>

Из ответа начальника ФЭС войсковой части <данные изъяты> №574 от 01 марта 2017 года следует, что выплата оспариваемого пособия не произведена в связи с не выделением денежных средств по соответствующему коду бюджетной классификации.

Согласно положениям пунктов 1,2 Приказа Министра обороны РФ от 06 марта 2010 года №205 «О порядке оказания единовременной денежной помощи в Вооруженных Силах Российской Федерации» (в редакции Приказа от 25 января 2012 года №108), такая помощь оказывается лицам из числа гражданского персонала Вооруженных Сил в случае смерти близких родственников (родителей) на основании их заявлений при представлении документов, подтверждающих произведенные расходы. Размер оказываемой помощи одному лицу в течение календарного года не должен превышать для гражданского персонала Вооруженных Сил двух месячных должностных окладов (тарифных ставок).

Пунктом 3 вышеуказанного приказа установлено, что решение об оказании помощи должно оформляться приказом начальника с обязательным указанием основания принятия решения, размера и суммы единовременной денежной помощи.

Как видно из вышеуказанного приказа начальника <данные изъяты> об оказании единовременной денежной помощи ФИО2, он соответствует указанным требованиям и поэтому подлежит исполнению финансовым органом работодателя – войсковой частью <данные изъяты>.

Что касается довода представителя ответчика об отсутствии денежных средств на оспариваемую выплату, суд их отвергает, поскольку ненадлежащее финансирование не может являться основанием для отказа в удовлетворении законных требований лиц, обратившихся за судебной защитой.

Размер оспариваемой выплаты установлен приказом работодателя, подтвержден заявками ответчика на денежные средства в довольствующий финансовый орган, сторонами не оспаривается и двух месячных должностных окладов истца не превышает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положения ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Однако войсковая часть <данные изъяты>, как составная часть органа исполнительной власти – Министерства обороны Российской Федерации, является государственным органом и поэтому, в соответствии с подп.19 п.1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 о взыскании с филиала «войсковая часть <данные изъяты>» федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» единовременной денежной помощи по случаю смерти близкого родственника – удовлетворить полностью.

Взыскать с филиала «войсковая часть <данные изъяты>» федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» в пользу ФИО2 единовременную денежную помощь по случаю смерти близкого родственника в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 40 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу К.А. Терентьев