Решение № 2-1092/2025 2-1092/2025~М-1037/2025 М-1037/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1092/2025

Гр. дело № 2–1092/2025 Мотивированное
решение

УИД <№> составлено 07.11.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Маркина А.Л.

при секретаре судебного заседания Костыриной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 – ФИО2 к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты Мурманской области (далее – КУИ г. Апатиты) о признании права собственности на гараж.

В обоснование иска указал, что в 2001 г. истец за счет собственных средств приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес> В указанного времени добросовестно и непрерывно владеет указанным гаражом, оплачивает электроэнергию, вывоз снега.

Просит признать за истцом право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, истец указал, что приобрел гараж в 2001 году у ФИО3, при покупке договор не составлялся, расписку о получении денег не писали стороны. Также пояснил, что истец добросовестно оплачивает электроэнергию, вывоз снега, гаражом пользуется открыто.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву на исковое заявление указывает, что спорный гараж и земельный участок под ним в реестре муниципального имущества не числятся. В списке членов ГЭК <№> владельцем гаража <№> числится ФИО3 Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя, представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Исходя из положений данных норм, основаниями возникновения права собственности на вновь созданную недвижимую вещь являются два юридически значимых обстоятельства: создание ее лицом для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и другими федеральными законами. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 1 марта 2015 года) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта. Решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.

В соответствии с частью 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Согласно положениям части 1 и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

На основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Апатитского городского совета народных депутатов Мурманской области от 9 августа 1988 г. <№> организован кооператив <№> по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок по <адрес>, утвержден устав кооператива <№>. В приложении к решению в списочном составе членов кооператива ФИО1 не значится.

Решением исполнительного комитета Апатитского городского совета народных депутатов от 9 августа 1988 г. <№> земельный участок площадью 0,1 га отведен гаражно-строительному кооперативу <№> под строительство коллективных гаражей-стоянок на 24 бокса для автомобилей индивидуальных владельцев по <адрес>.

В списках представленных Комитетом по управлению имуществом Администрации г.Апатиты владельцем гаража <№> значится ФИО3 Также согласно сведениям управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Апатиты в списках членов кооператива <№> по строительству гаражей, владельцем гаража <№> числится ФИО3

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца данных в ходе судебного разбирательства, истец приобрел у ФИО3 гараж в 2001 году, которым он по настоящее время владеет и пользуется.

В соответствии с техническим планом, спорный гараж является объектом капитального строения, площадью застройки <.....> кв.м.

Таким образом, спорный гараж представляет собой капитальное строение, построен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном порядке.

Как следует из выписки из ЕГРН, сведений МКУ «Муриципальный архив города Апатиты», сведения о собственнике объекта по адресу: <адрес> отсутствуют.

Информация о зарегистрированных правах на указанные гараж и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним, правопритязаниях, заявленных в судебном порядке правах требования, арестах, отсутствует.

С момента возведения гаража и до настоящего времени законность оснований возведения гаража и пользования данным имуществом истцом никем не оспаривалась. Сведений о гараже, как о самовольной постройке, в материалах дела не имеется. Материалы дела не содержат сведений о строительстве названного гаража с нарушением требований градостроительных и санитарных норм, действовавших на момент его возведения. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, также не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что он является соседом истца по гаражу. За период времени с 2000 года по настоящее время ФИО1 владеет и пользуется гаражным боксом <№>. Иные лица в указанные период на гаражный бокс не претендовали, других собственников не было.

Из показаний свидетеля ФИО 2 следует, что он является соседом по гаражу с ФИО1, владеет своим гаражом с 1988 года. Истец владеет гаражом с 2000 года, который приобрел у ФИО3. За период с 2000 года и по настоящее время истец пользуется гаражным боксом <№>. Иные лица на указанный гаражный бокс не претендовали.

Согласно сведениям органов ЗАГС, ФИО3 умер <дата> г., что подтверждается записью акта о смерти <№> от <дата> г.

В реестре муниципальной и федеральной собственности спорное гаражное строение не числится.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный гараж представляет собой капитальное строение, построен истцом своими силами и за свой счет на земельном участке, специально отведенном для этих целей, для использования для личных нужд; строение отвечает требованиям, предъявляемым к недвижимому имуществу статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой не является. Проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс расположен в границах земельного участка, выделенного под строительство гаражного бокса, истец приобрел данный гаражный бокс у ФИО3 в 2000 году, что свидетельствует о законности возведения указанного строения, следовательно, ФИО1 имеет право на признание за ним права собственности на спорный гаражный бокс. Отсутствие договора аренды земельного участка, на котором построен гараж, между истцом и Комитетом по управлению имуществом администрации г.Апатиты, а также отсутствие сведений о месторасположении границ земельного участка, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца о признании права собственности на гараж.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО1 (паспорт <№>) – ФИО2 к Комитету по управлению имуществом администрации г.Апатиты Мурманской области (ИНН <№>) о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Маркин