Решение № 2-2215/2025 2-2215/2025~М-886/2025 М-886/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2215/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2023г. между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (№) владельца транспортного средства марки №, регистрационный номер №, сроком на один год.

08.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля CHERY регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 117 281,72 руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 117 281,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4 518,00 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 не явилась, ранее, в предварительном судебном заседании иск признала.

Представитель третьего лица: Госавтоинспекции по г. о. Истра, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2023г. между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки КАМАЗ 6520, регистрационный номер №, сроком на один год.

08.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля № регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 117 281,72 руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком ФИО5 требований ПДД РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Заявленный размер ущерба, а также вина в причиненном ущербе никем из ответчиков не оспорены.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 6 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчикам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ответчиков подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 117 281,72 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 518,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Грузия, водительское удостоверение № зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. о. Истра, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» (ИНН <***>. ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 117 281,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 518,00 руб., всего взыскать 121 799 (сто двадцать одну тысячу семьсот девяносто девять) рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.07.2025 г.

Судья Н.В. Иванова