Решение № 2А-5203/2021 2А-5203/2021~М-4211/2021 М-4211/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-5203/2021

2а-5203/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевой С.В.

при секретаре Егоровой Е.Г.

с участием представителя административного ответчика Военного комиссариата (Ленинского АО <адрес>, муниципальный, <адрес>) ФИО1

представителя ФКУ Военного комиссариата <адрес> ФИО2

административного истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 5203/2021 по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконным решения Призывной комиссии Ленинского и Восточного АО <адрес> от 15.04.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского и Восточного АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что был нарушен порядок проведения призывных мероприятий. При прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на пульсацию в висках, давление на глазное яблоко, частое повышение артериального давления. Считает, что его жалобы на здоровье являются признаками заболеваний, описанных в Расписании болезней, в связи, с чем он подлежал направлению на дополнительное обследование. Однако на дополнительное обследование он направлен не был, т.е. было нарушено его право на освобождение от призыва на военную службу.

В судебном заседании административный истец, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата (Ленинского АО <адрес>, муниципальный, <адрес>), ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что медицинское обследование призывником было пройдено, он осматривался врачами – специалистами, все его жалобы были приняты во внимание при принятии решения.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата <адрес> с заявленными требованиями не согласилась, по тем основаниям, что обследование призывника проведено в соответствии с требованиями действующего закона, истец был обследован специалистами, на основании его жалоб.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО <адрес> с 23.01.2017г.

Решением призывной комиссии Ленинского и Восточного АО <адрес> № от 15.04.2021г. ФИО3 на основании п.п. «а», п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был призван на военную службу, предназначение в части СВ.

По результатам прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 был признан годным к военной службе, ему была установлена категория годности Б, показатель предназначения - 3 по ст. 38 -В в Расписания болезней.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, в соответствии с которым призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Как следует из материалов личного дела, в ходе медицинского освидетельствования, проводимого в период весеннего призыва 2021 года, административный истец медицинское обследование проходил, имеются снимки флюорографии, протокол флюорографического обследования, результаты ЭКГ, лабораторные исследования анализа крови, заключения врачей – специалистов. Истцом предоставлялись медицинские документы о наличии у него хронического левостороннего мезотимпанита, которые были приняты во внимание при осмотре врачом – специалистом, выставлен диагноз хронический мезотимпанит, вне обострения. С учетом данного заболевания была выставлена категория годности. При этом материалы личного дела призывника не содержат данных о том, что ФИО3 жаловался на повышенное давление, пульсацию в висках. Истцом доказательств данного факта, так же не представлено.

В личном деле сведения о наличии каких - либо других заболеваний у административного истца, и которые не были учтены при принятии обжалуемого решения, не содержатся. Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются другие заболевания, которые не были учтены при принятии решения, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с выводами призывной комиссии по городскому округу (Ленинского и Восточного АО). В выписке из протокола № от 15.04.2021г. отражены жалобы призывника, данные объективного исследования, специальных исследований (диагноз), статьи, пункты, расписания болезней и таблицы дополнительных требований. Итоговое заключение о категории годности к военной службе, показатели предназначения для прохождения военной службы, а также подпункт, пункт, статья ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и решение призывной комиссии, результаты голосования.

При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Ленинского и Восточного АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 о признании незаконным решения Призывной комиссии Ленинского и Восточного АО <адрес> от 15.04.2021г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 30.06.2021г. путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.В. Михалева