Решение № 2-211/2024 2-211/2024(2-3108/2023;)~М-2745/2023 2-3108/2023 М-2745/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-211/2024

Дело № 2-211/2024 УИД: 34RS0003-01-2023-003740-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> между банком и ФИО14К. путем подписания заявления-анкеты заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 69000 руб. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ФИО15К. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк <ДАТА> расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчиком задолженность в установленный срок погашена не была. На дату направления в суд настоящего искового заявления сумма задолженности составляет 77156,45 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 68166, 69 рублей, просроченный проценты – 8793,69 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 196,08 рублей

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО13. задолженность по договору кредитной карты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 77156,45 рублей., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 68166,68 рублей, просроченный проценты – 8793,69 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 196,08 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514,69 рублей.

Представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривала, суду пояснила, что одновременно погасить сумму задолженности погасить возможности не имеет, в связи с нахождением в трудном материальном положении. Банк в предоставлении рассрочки отказывает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от <ДАТА> №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4К. путем подписания заявления-анкеты заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 69000 руб.; уплатой процентов по операциям покупок – в размере 26,7% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9% годовых; оплатой за обслуживание основной карты в размере 590 руб. за второго год и далее; оплатой за обслуживание дополнительной карты в размере 590 руб. за второй год и далее; оплатой комиссии за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 290 руб.; с уплатой минимального платежа в размере минимум 600 руб., но не более 8% от суммы задолженности; с уплатой штрафа за неуплату минимального платежа: в размере 590 руб. за первый раз, за второе раз подряд – в размере 1% от суммы задолженности плюс 590 руб., за третий и более раз подряд – в размере 2% от суммы задолженности плюс 590 руб.; с уплатой процентной ставки по кредиту при неоплате минимального платежа – 19% годовых; с оплатой за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от суммы задолженности; с оплатой за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта Банком оферты заемщика - заявления на оформление кредитной карты.

С Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт была ознакомлена, выразила согласие на заключение договора кредитной карты, что подтверждается ее подписью в заявлении – анкете от <ДАТА>.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

Факт получения кредитной карты, пользования ею, осуществления по ней платежных операций ФИО4К. не оспаривается.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, на дату направления в суд настоящего искового заявления сумма задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> года составляет – 77156,45 рублей., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 68166,68 рублей, просроченный проценты – 8793,69 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 196,08 рублей.

<ДАТА> банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о ее погашении ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от <ДАТА> год за период с <ДАТА> по <ДАТА> года составляет – 77156,45 рублей., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 68166,68 рублей, просроченный проценты – 8793,69 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 196,08 рублей.

Доводы ответчика ФИО4К. о тяжелом материальном положении не могут являться самостоятельным основанием для отказа Банку в иске о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку, заключая кредитный договор, ответчик была ознакомлена с его условиями, согласилась с ними, приняла на себя обязательства по договору, должна была осознавать возможность негативных последствий с учетом своего материального положения и состава семьи. В связи с изложенным оснований для освобождения ответчика от обязательств по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, при этом при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2514,69 рублей что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА> и № от <ДАТА>, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, <ДАТА> года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по договору кредитной карты № за период с <ДАТА> по <ДАТА> года составляет – 77156,45 рублей., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 68166,68 рублей, просроченный проценты – 8793,69 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 196,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514,69 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 января 2024 года.

Судья- М.В.Самсонова