Постановление № 1-352/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело № 1-352\2019

59RS0025-01-2019-001917-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края 12 сентября 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., при секретаре Черновой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска ФИО2, подсудимого ФИО1, переводчика ФИО5, защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011года № 420-ФЗ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно подложной личной медицинской книжки на свое имя, которая является официальным документом, предоставляющим право осуществлять трудовую деятельность на объектах, связанных с продуктами питания, находясь на территории распределительного центра «Пермь» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, д. Никитино, <адрес>, получил от ФИО12 личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с вклеенным в нее своим фотоизображением, содержащую заведомо ложные сведения - поддельные оттиски печатей и штампов, подтверждающие прохождение обязательного медицинского осмотра в 2018 году.

В один из дней ноября 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, понимая, что не имеет права осуществлять трудовую деятельность на территории РЦ «Пермь» ООО «Агроторг» в связи с тем, что не проходил обязательный медицинский осмотр, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, действуя в нарушении Федерального Закона РФ №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», находясь на территории РЦ «Пермь» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, д. Никитино, <адрес>, с целью осуществления трудовой деятельности в ООО «Докер» на должности комплектовщика, через комплектовщика ООО «Докер» Жумабека у.М. предъявил инженеру по охране труда и технике безопасности ООО «Агроторг» ФИО3 личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя с вклеенным в нее своим фотоизображением, которая является официальным документом и предоставляет право осуществлять трудовую деятельность на объектах, связанных с продуктами питания, при этом осознавая, что данная личная медицинская книжка изготовлена незаконно и содержит ложные сведения, тем самым использовал заведомо подложный документ.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, в 2019 году подсудимый прошел медицинское обследование, что подтверждается санитарной книжкой, работает, характеризуется положительно.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Прокурор не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению с учетом мнения сторон.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерба или иного вреда в результате совершения преступления не причинено, в настоящее время подсудимый официально получил медицинскую книжку, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, отсутствия иждивенцев, имущественного положения ФИО1, заработная плата которого составляет от 15 000 до 17 000 рублей в месяц, возможности получения им иного дохода.

Срок выплаты судебного штрафа суд определяет, исходя из суммы назначенного штрафа и вышеуказанных обстоятельств.

ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 5 129 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении, Бектурсуна У.т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011года № 420-ФЗ), в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Бектурсуну У.т. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с выплатой в доход государства в срок до 60 (шестидесяти) дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН - <***> КПП - 590401001 БИК -045773001 Наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь счет получателя -40101810700000010003 наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (ФИО, дело №) код ОКТМО - 57701000 КБК (код бюджетной классификации дохода) -188 1 16 21020 02 6000 140.

ФИО1 освободить от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 5 129 рублей.

Меру пресечения Бектурсуну у.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № 7775904 от 14.11.2018, оформленную на имя Бектурсуна у.Т., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы Бектурсун у.У. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов