Решение № 2-669/2024 2-669/2024~М-521/2024 М-521/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-669/2024




Дело № 2-669/2024

УИД № 19RS0003-01-2024-000933-92


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Республике Хакасия к ФИО3 о взыскании убытков в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:


ОСФР по Республике Хакасия обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя исковые требования тем, что ФИО3 с ДАТА г. являлась получателем вышеуказанной пенсии по СПК. Пенсия ей была продлена на период её обучения в ФГБОУ ВО <> до ДАТА При проведении проверки получателей пенсии по СПК, ФГБОУ ВО <> ДАТА представило справку от. 20000004 от ДАТА, согласно которой ФИО3, ДАТА г.р. с ДАТА отчислена как не выполнившая обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана ( приказ № С-2972 от ДАТА). О своём отчислении ответчик сообщила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия - ДАТА В связи с отсутствием информации об отчислении ФИО3 из учебного заведения пенсия по СПК за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 105928 руб. 83 коп. ответчиком получена незаконно. ДАТА в адрес ответчика направлено требование о возмещении необоснованно полученной пенсии и до настоящего момента сумма убытков ответчиком не возвращена. Просили взыскать с ответчика убытки в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 105928,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Республике Хакасия по доверенности ФИО1 не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, её извещение о времени и месте судебного разбирательства признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 10 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» признаются, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Социальному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в ОСФР по Республике Хакасия с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

При обращении с заявлением ответчик был письменно предупрежден об обязанности сообщать ОСФР по Республике Хакасия об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью в уведомлении от ДАТА.

Распоряжением ОСФР по Республике Хакасия о перерасчете размера пенсии от ДАТА пенсия ей была продлена на период её обучения в ФГБОУ ВО «Красноярский аграрный университет» до ДАТА.

ДАТА от ФИО3 в ОСФР по Республике Хакасия поступило заявление о прекращении выплаты пенсии.

Распоряжением ОСФР по Республике Хакасия о прекращении выплаты пенсии от ДАТА, ответчику прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справки от ДАТА № образовательного учреждения ФГБОУ ВО <> ФИО3 обучалась с ДАТА, отчислена ДАТА как не выполнившая обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Из истории выплат за период с ДАТА по ДАТА, а также из расчета переплаты страховой пенсии по потере кормильца за период с ДАТА по ДАТА следует, что в пользу получателя пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 в период с ДАТА по ДАТА была излишне выплачена страховая пенсия в общей размере 105928,83 руб.

ДАТА ФИО3 ОСФР по Республике Хакасия направлено требование о возмещении сумм пенсии в размере 105928,83 руб. в десятидневный срок с момента получения настоящего требования.

Оценив представленные доказательства, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца ввиду утраты права на ее получение в период с ДАТА по ДАТА, поскольку ответчик не сообщил о прекращении права на получение пенсии, получил излишние выплаты.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОСФР по Республике Хакасия к ФИО3 о взыскании убытков в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 105928,83 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец ОСФР по Республике Хакасия освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333,36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3318,58 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Иск Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО3 о взыскании убытков в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<>) в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН <***>) убытков в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 105 928,83 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 3318,58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Плетнева

Резолютивная часть объявлена 10.06.2024

Решение в окончательной форме принято 17.06.2024.



Суд:

Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Плетнева Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ