Решение № 2А-382/2019 2А-382/2019~М-363/2019 М-363/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 2А-382/2019

Дело № 2а-382/2019


Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-382/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Основанием для обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от 28.11.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР, которым отменен судебный приказ от 14.11.2018 года №2а-3274/19 о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ №1 по КЧР задолженности по налогам и пени в сумме 8 344 рубля 19 копеек. ФИО1 в 2015 году являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика – физического лица:

- автомобиль легковой марки <данные изъяты>, с г/н №, ОКТМО 91615445, год выпуска 1998, мощностью 300.00 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Срок уплаты транспортного налога за 2015 год Законом КЧР №46 от 27.11.2002 года (в ред. от 24.11.2014 года№68-РЗ) установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 01.12.2016 года.

МИ ФНС России по КЧР №1 произвело начисление по транспортному налогу за 2015 год (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ). Уведомление направлено в адрес административного ответчика почтой, заказным письмом. В связи с тем, что ФИО1 сумму налога не оплатил, налоговым органом выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и начисленных пени по налогу. Требование об уплате налога было направлено в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В установленные сроки ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени не погасил.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени в размере 8 344 рубля 19 копеек, в том числе по транспортному налогу по ОКТМО 91615445 за 2015 год в размере 8 300 рублей 75 копеек, пени по транспортному налогу в размере 43 рубля 44 копейки.

В письменных возражениях на требования административного истца административный ответчик административный иск не признал, указав, что административным истцом требования заявлены с пропуском установленного срока, определенного в требовании об уплате налога. Так, срок для добровольной уплаты налога административному ответчику был установлен до 07.02.2017 года, тогда как с административным иском налоговый орган обратился в суд лишь 21.05.2019 года. При этом административный истец не просит восстановить пропущенный срок. Обращение административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа, по мнению административного ответчика, также имело место после истечения шестимесячного срока, установленного в требовании об оплате налога. Обращение за вынесением судебного приказа не приостанавливает и не прерывает срока для обращения в суд. Просит отказать в удовлетворении требований административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, что в соответствии с п.3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел административное дело в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ. Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст.3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ.

В собственности ФИО1, согласно имеющихся сведений, имеет:

- автомобиль легковой марки <данные изъяты>, с г/н №, ОКТМО 91615445, год выпуска 1998, мощностью 300.00 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми квитанциями и реестрами об отправке. В установленные сроки ФИО1 сумму налога не оплатил, в связи с чем, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога на основании данного требования не выполнена.

При таких обстоятельствах административный иск не подлежит удовлетворению.

Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены.

Разрешая ходатайство административного ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено ч.2 ст. 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное административному ответчику, содержит требование об оплате налога за 2015 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в возражениях административного ответчика. В последующем требовании, направленном в адрес административного ответчика, срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент направления самого раннего требования об уплате налога (№ от ДД.ММ.ГГГГ) сумма налогов, подлежащая уплате административным ответчиком, была более 3 000 рублей. Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени в течение шести месяцев с момента направления налогового уведомления, то есть до 21.03.2018 года.

Заявление о восстановлении пропущенного срока административным истцом не подано.

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска

Руководствуясь статьями 286-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: М.К. Байрамкулова.