Приговор № 1-28/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Неверова Н.А.,

при секретаре Смирнове И.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Чернышковского района Волгоградской области Круглякова О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшейФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пер.Речной, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не женатого, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Чернышковского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по постановлению Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, после 14 часов 00 минут, ранее знакомые ФИО7 и ФИО2 пришли домой к последнему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где совместно стали употреблять спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ, в период с в 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, между ФИО2 и ФИО7 произошел бытовой конфликт, в то время, когда ФИО2 имевшимся у него топором колол дрова в помещении отдельно стоящего строения на территории указанного домовладения. В результате конфликта у ФИО2 из-за личной неприязни к ФИО7, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2 с целью причинения смерти ФИО7, находясь в помещении отдельно стоящего строения, на территории домовладения № по <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая их наступления, подошел к последнему. Здесь, ФИО2 имевшимся у него в руках топором, используемым в быту, умышленно, с целью лишения жизни ФИО7, нанес последнему, как обухом, так и рубящей частью топора более 17 ударов в жизненноважные области шеи и головы.

Своими преступными действиями, ФИО2 причинил ФИО7 телесные повреждения в виде: четырех ушибленных ран лобной области слева, кровоподтека лица, кровоизлияния в мягких тканях лица, открытого оскольчатого вдавленного перелома лобной кости с распространением линии перелома на кости основания черепа и его лицевой отдел, разлитых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга, его стволовом отделе и мозжечке, очаговых кровоизлияний в вещество головного мозга (в мозолистом теле и мозжечке), кровоизлияния в системе желудочков головного мозга, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рубленой раны левой половины лица, кровоподтека лица, кровоизлияний в мягких тканях лица, множественных переломов костей лицевого отдела черепа (в том числе верхней и нижней челюсти), разлитых кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками полушарий головного мозга, его стволового отдела и мозжечка, кровоизлияния в веществе головного мозга (в мозолистом теле и мозжечке), кровоизлияния в систему желудков головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаной раны передней поверхности шеи в средней трети и нижней третях, пересечение левой доли щитовидной железы, перелом щитовидного хряща, сквозной резаной раны передней стенки трахеи в верхней трети, квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рубленной раны левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением мышц и фасции шеи, без повреждений магистральных сосудистонервных пучков шеи и внутренних органов, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; закрытого двустороннего перелома подъязычной кости, квалифицирующегося как причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; рубленной раны левой боковой поверхности шеи в верхней трети и мочки левой ушной раковины, с повреждением мышц и фасций шеи, без повреждений магистральных сосудисто-нервных пучков шеи и внутренних органов, квалифицирующейся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; резаной раны левой переднебоковой поверхности шеи в средней трети, квалифицирующаяся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; резаной раны передней поверхности шеи слева, с повреждением мышц и фасций шеи, без повреждений магистральных сосудисто-нервных пучков шеи и внутренних органов квалифицирующаяся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; резаной раны передней поверхности грудной клетки в проекции верхнего края грудинного конца левой ключицы, квалифицирующаяся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; поверхностной резаной раны передней поверхности грудной клетки в проекции верхнего края мечевидного отростка грудины, квалифицирующаяся как не причинившая вреда здоровью; семи ссадин под- нижнечелюстной области, слева квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью; двух ссадин передней поверхности грудной клетки (в проекции мечевидного отростка грудины и в правой подключичной области), квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия, 29 декабря 2016 года от комбинированного внешнего воздействия - тупой открытой травмы и рубленых ранений головы (с множественными ушибленными ранами лобной области слева, рубленой раной левой половины лица, открытого оскольчатого вдавленного перелома лобной кости и множественных переломов костей лицевого отдела черепа с распространением линий перелома на кости основания черепа, разлитых кровоизлияний под мягкими оболочками больших полушарий головного мозга, стволового отдела и мозжечка, очаговых кровоизлияний в веществе головного мозга, кровоизлияния в системе желудочков головного мозга), осложнившегося развитием травматического шока и отеком головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Совершив убийство ФИО7, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период после 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении отдельного стоящего строения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью сокрытия следов преступления и трупа ФИО7, облил труп последнего горючей жидкостью и поджёг, а после того как огонь затух и у ФИО2 не получилось сокрыть труп указанным способом, то последний переместил труп ФИО7, в подвал помещения в котором находился, где закопал тело последнего в грунте.

В результате термического воздействия и перемещения трупа на теле ФИО7 образованы посмертные повреждения, а именно: термические ожоги кожи передней и правой боковой поверхностях туловища, правой верхней конечности в области правого лучезапястного сустава и кисти, нижних конечностей (по всем поверхностям обоих бедер на всем протяжении, на задних поверхностях обоих коленных суставов и правой голени в верхней половине), а также, полный поперечный перелом грудины на уровне синхондроза между рукояткой и телом; полные поперечные переломы 3-4-5-6 ребер слева по среднеключичной линии, образовавшейся от термических и травматических воздействий в данные анатомические области при перемещении трупа и его сокрытии.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, указанное преступление ФИО2 совершил в условиях особо опасного рецидива.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции, от дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшейФИО7, которая в судебном заседании показала, что ФИО7 приходился ей сыном который проживал с ней в <адрес>. ФИО7 может охарактеризовать с положительной стороны, но тот нигде не работал. Последний раз она видела ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, когда тот лечился ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приехал из медицинского учреждения в <адрес>, а она уехала в <адрес> на стационарное лечение в медицинское учреждение. В связи с этим, только созванивалась с сыном по телефону. Последний раз с сыном она созванивалась ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов. Впоследствии она неоднократно пыталась позвонить сыну, но его телефон был выключенным, в связи с этим она самостоятельно попыталась разыскать ФИО7, через жителей поселка. Поэтому ей стало известно, чтоДД.ММ.ГГГГ её сына видели с ФИО2, жившим напротив её сына в отдельном доме. С целью установления местонахождения сына она просила местных жителей о помощи.ДД.ММ.ГГГГ от жителей поселка ей стало известно об обнаружение трупа сына, которого убил ФИО2 Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, настаивает на наказании подсудимому с пожизненным содержанием его в местах лишения свободы.

Показаниями свидетеля ФИО8,которая в судебном заседании показала, чтоФИО7 приходился ей родным отцом, который проживал в <адрес>. В декабре 2016 года отец проходил лечение стационарно в медицинском учреждении, где она его навещала. ДД.ММ.ГГГГ её отец уехал обратно в <адрес>, где проживал в доме один, и она с ним не созванивалась до ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату после 18 часов она позвонила отцу, при этом на вызов тот не ответил. В связи с этим она предположила, что отец не слышал её звонка. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ она вновь позвонила отцу, но его телефон уже не обслуживался. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников правоохранительных органов стало известно о том, что тело отца нашли.Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, настаивает на наказании подсудимому с пожизненным содержанием его в местах лишения свободы.

Показаниями свидетеля ФИО9,которая в судебном заседании показала, чтоона проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, ей знакомы ФИО7 и ФИО2 которые совместно занимались случайными заработками в поселке. Кроме того, она знакома с матерью ФИО7 - ФИО7, которая является жителем поселка. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО7, которая не могла найти сына ФИО7, так как его телефон был отключен. Поэтому по просьбе ФИО7 с указанного времени, она неоднократно ходила домой к ФИО7, но того там не было.

Показаниями свидетеля ФИО10,который в судебном заседании показал, чтоон проживает <адрес>, <адрес>, и ему знакомы жители поселка ФИО7 и ФИО2, которые проживали по соседству от него в других домах. Поэтому он видел, как указанные лица ДД.ММ.ГГГГ, в 13-14 часов, прошли в сторону дома ФИО2 Более в этот день он их не видел. ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой к ФИО7, чтобы позвать его помочь по хозяйству. ФИО7 дома не было, поэтому он пошел к ФИО2, где тот пояснил, что не знает о местонахождении ФИО7 Он хотел ФИО2 попросить ему помочь по хозяйству, но тот был с похмелья. Так же он ходил домой к матери ФИО7 - ФИО7, но двери дома были закрыты. Впоследствии он ФИО7 больше не видел, но ему стало известно, что последнего убил ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО11, данные ею на предварительном следствии, её показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным ею письменным заявлением, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которая показала, что ей знаком ФИО7, который проживал в <адрес>. При этом она знакома с матерью ФИО7 - ФИО7 В связи с этим может указать, что последний раз она видела ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, когда тот шел по <адрес> (т.2 л.д.41-44).

Показаниями свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им письменным заявлением, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, который показал, что ему знаком ФИО2 который проживал напротив его дома в отдельном строении на территории домовладения по адресу: <адрес>, пер.Речной, <адрес>. Здесь последний проживал один на протяжении двух лет. В декабре 2016 года ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками. Так же ему знаком ФИО7, который так же проживал один на их улице и был знаком с ФИО2, с которым они употребляли спиртные напитки, так как вместе работали на случайных заработках. В связи с этим он может указать, что последний раз он видел ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время. В это время ФИО7 совместно с ФИО2 прошли в отдельное строение домовладения к ФИО2 После этого, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения ему указал, что ФИО7 находится у него в гостях. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 убил ФИО7 у себя дома (т.2 л.д.45-49).

Показаниями свидетеля ФИО14, данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им письменным заявлением, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, который показал, что ему знакомы ФИО7 и ФИО2, который проживали в одном поселке. При этом ФИО2 и ФИО7 периодически совместно распивали спиртные напитки, так как вместе подрабатывали на забое скота для населения поселка. Кроме того, он знаком с матерью ФИО7 - ФИО7, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила ФИО7, которая не могла дозвониться до сына. Поэтому он позвонил брату - ФИО13, которого попросил пойти домой к ФИО2, чтобы найти ФИО7, которого там со слов брата не было. В связи с этим его брат, а впоследствии и он сам так же неоднократно ходили к ФИО2, от которого стало известно, что у того дома не было ФИО7, так как последнего тот видел ДД.ММ.ГГГГ на рынке поселка (т.2 л.д.59-64).

Показаниями свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им письменным заявлением, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ему знакомы ФИО7, а также ФИО2, которые периодически распивали спиртные напитки. Так же он знаком с матерью ФИО7 - ФИО7 Поэтому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО14, который попросил пойти домой к ФИО2, чтобы найти ФИО7 Когда он пришел к ФИО2, то тот ему пояснил, что у него нет ФИО7, так как последнего он видел ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии он также неоднократно прибывал домой к ФИО2, с целью установления местонахождения ФИО7 и там ФИО2 ему пояснял, что не видел последнего с указанной даты (т.2 л.д.54-58).

Показаниями свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, который показал, что ему знаком ФИО7 с которым поддерживал отношения. В связи с этим, он его видел последний раз 26 или ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час он позвонил ФИО7, но его телефон был не доступен. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать ФИО7 - ФИО7, которая указала, что с ДД.ММ.ГГГГ не может дозвониться до сына. В связи с этим ФИО7 попросила его сходить домой к ФИО7, у которого как впоследствии ему стало известно по месту жительства входная дверь была закрыта, и дома никого не было. Об этом он сообщил ФИО7 (т.2 л.д.79-84).

Показаниями свидетеля ФИО16, данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им письменным заявлением, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, который показал, что ему знаком ФИО7, как житель поселка <адрес> В связи с этим, он может указать, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, он шел в администрацию поселка по <адрес>. Здесь он встретил шедшего по указанной улице ФИО7, который шел в сторону <адрес>, где проживал один в частном доме (т.2 л.д.85-88).

Показаниями свидетеля ФИО17, данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им письменным заявлением, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, который показал, что он является главой Басакинского сельского поселения. Ему знакомы ФИО7 и ФИО2 Так ДД.ММ.ГГГГ на его телефон позвонила мать ФИО7 - ФИО7 которая указала, что находится в больнице <адрес> и не может найти ФИО7 В связи с этим, он поехал по возможным местам пребывания ФИО7 По дороге ему встретился ФИО2, который указал, что не знает, где находится ФИО7 Предпринятыми мерами он не смог установить местонахождение ФИО7, и поэтому о безвестном исчезновении последнего сообщил в районный отдел полиции (т.2 л.д.89-94).

Показаниями свидетеля ФИО18, данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им письменным заявлением, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, который показал, что у него имеется домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где расположено домовладение и на его территории отдельно стоящее строение - кухни, в котором с его согласия с 2015 года стал проживать малознакомый ему ФИО2(т.2 л.д.97-98).

Показаниями подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а также подозреваемого, его показания, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, поскольку он, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, а именно, при предъявлении обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ он вину в совершении данного преступления признал полностью, и в ходе допросов в качестве обвиняемого и подозреваемого показал, чтопроживал с 2015 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где жил один с согласия собственника домовладения ФИО19 На территории указанного домовладения имеется отдельно стоящее строение кухни, в нем он прожил два последних года до его задержания. Данное строение запирается на навесной замок и отапливается дровами посредству печи в помещении, там же имеется подвальное помещение - погреб. В 2005 году он был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, по факту совершения убийства, в связи с чем, отбывал наказание в ФКУ ИК № и далее в ФКУ ПК №, откуда освободился условно-досрочно в 2012 году, проживая впоследствии в разных местах <адрес>. После этого стал проживать в <адрес> по ранее указанному адресу. Там в <адрес> он стал общаться с местным жителем - ФИО7 В <адрес> они с ФИО7 осуществляли забой скота, и выполнение иных разных работ для жителей поселка за плату, а также совместно распивали спиртное. ФИО7 проживал от него по соседству в другом доме, при этом периодически бывал у него в гостях. Здесь они распивали спиртные напитки в кухне на территории домовладения, где он проживал. В пользовании ФИО7 он видел сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, на <адрес> он встретил ФИО7, который был одет в черную болоньевую куртку, сапоги типа цвета хаки с зелеными пятнами, штаны и черную шапку. ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения и имел при себе спиртное, которое предложил выпить. Он согласился на это и предложил последнему пойти к себе домой в помещение кухни, чтобы распить спиртное. Тогда он с ФИО7 проследовали в помещение кухни к нему в домовладение, где расположились в кухне с печью. Там они стали распивать спиртное, имевшееся у них, спиртное они пили до наступления темного времени суток в указанный день. Куртка и шапка ФИО7 находились в помещении кухни, где тот их снял, при этом был ли сотовый телефон ФИО7, в куртке он не знает, так как тому никто не звонил и при нем ФИО20 телефоном не пользовался. Он полагает, что телефон имелся в куртке у ФИО7, так как он его всегда носил с собою. Находясь в помещение кухни, где он и ФИО7 распивали спиртное в указанную дату, после 17 часов, он стал рубить дрова топором с (металлической частью и деревянная рукоятью) возле печи. Рядом на кровати сидел ФИО7 Там у них произошел конфликт на бытовой почве, так как ФИО7 стал высказывать ему претензии о слабом характере. Он ФИО7 сказал, что сейчас ударит того топором по голове. На это ФИО7 ему сказал, что он не сможет этого сделать. В связи с чем он испытывая личную неприязнь подошел к ФИО7, который сидел на кровати и там находясь перед последним, с размаху ударил несколько раз ФИО7 острием топора по голове сверху-вниз. При этом он наносил удары с силой. От этого ФИО7 отклонился в противоположную сторону, а он продолжил нанесение ударов по голове и телу последнего, нанеся более пяти ударов с силой, в том числе в лобную и теменную часть головы, но точно пояснить об этом не может, так как был пьян. Бил он как острием топора, так и его обухом. После того как он понял, что ФИО7 умер, то есть у него наступила смерть то решил сжечь его тело в помещении кухни. Там он положил труп на пол помещения и облил маслянистой жидкостью с 1,5 литровой полимерной бутылки, которой ранее смывал следы от краски. При этом на ФИО7 был одет свитер, штаны и сапоги. После этого он поджег одежду на трупе, и вышел с кухни на улицу, где подождал 10-15 минут и зашел в кухню. Здесь одежда частично на трупе обгорела, но огонь затух. После этого он решил закопать труп ФИО7 в погребе кухни где жил. Для этого он взял за ноги труп ФИО7 и поволок труп в погреб. В то время как волочил труп ФИО7, обгоревшая одежда на нем слезла с него по дороге в погреб, в том числе и трусы. В погребе он в земле вырыл яму глубиной до 50 см, куда положил труп ФИО7, предварительно упаковав в полимерный материал который был там же. Здесь он засыпал с использованием лопаты, которой до этого капал яму труп ФИО7 землей, после чего собрал всю его одежду (свитер, штаны, носки, трусы и обувь), а также взял его куртку, в которой был телефон, но по карманам он не смотрел и шапку ФИО7, которые бросил в топку горевшей в тот момент печи, туда же он бросил топор и возможно какие- то предметы с того места, где был убит ФИО7 так как на них была его кровь. После чего он сжег в печи вещи ФИО7, топор и иные вещи со следами крови ФИО7 Печь в кухне топилась постоянно до 10.01.2017 года. При этом все вещи ФИО7 сгорели в печи. После ДД.ММ.ГГГГ к нему неоднократно домой приходили местные жители, которые искали ФИО7, но им он пояснял, что того не видел и о местонахождении не знает (т.2 л.д.121-123, л.д.99-101) (т.1 л.д.213-217, л.д.104-108, л.д.197-200).

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, суд учитывает, что эти показания о месте, времени и обстоятельств совершенного преступления согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, приведенными выше. При этом, сообщенные ФИО2 сведения могли быть известны в момент допроса только ему. Это исключает возможность дачи показаний при каком-либо влиянии на него со стороны других лиц, сотрудников правоохранительных органов, а равно в болезненном или ином состоянии, влиявшем на достоверность изложенных сведений. Данные показания даны им с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката и замечаний на протокол не поступали. С учетом изложенного, суд признает данные показания достоверными.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также анализируя показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и свидетелей, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так с другими доказательствами, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2, с участием защитника, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, продемонстрировал и указал на месте где и при каких обстоятельствах, он причинил телесные повреждения ФИО7, и сокрыл его труп (т.1 л.д.162-170);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сообщил, о том, что находясь в отдельно стоящем строении на территории домовладении 4 по <адрес>, <адрес>, причинил удары топором с целью убийства ФИО7 и сокрыл его труп (т.1 л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована вещная обстановка и следы от преступления по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где с применением фотосьемки зафиксирован труп ФИО7 с телесными повреждениями. Также в ходе следственного действия изъяты предметы со следами от преступления и орудие убийства последнего (т.1 л.д.9-26);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в Суровикинском СМО ГУЗ «ВОБ СМЭ», изъяты срезы ногтевых пластин с кистей рук, два лоскута кожи с ранами, подъязычная кость, хрящи гортани с фрагментами трахеи, кости черепа и образец крови на марлевом тампоне от трупа ФИО7(т.1 л.д.201-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СУ СК России по <адрес> проведен осмотр, ранее изъятых по уголовному делу «фанеры (покрытия пола), изъятой в ходе осмотра места происшествия»; «пары сапог», «тюля, изъятого в ходе осмотра места происшествия»; «покрывала бело-синего цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия»;«полимерного мешка, изъятого в ходе осмотра места происшествия»; «полимерного пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия»; «совковой лопаты, изъятой при осмотре места происшествия»; «панели со стены, изъятой в ходе осмотра места происшествия»; подногтевого содержимого правой кисти ФИО7, подногтевого содержимого левой кисти ФИО7, образцов крови ФИО7 и ФИО2 на марле; «полимерной бутылки с маслянистой жидкостью», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> (т.2 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СУ СК России по <адрес> проведен осмотр, ранее изъятых по уголовному делу участка кожи № «раны с лобной области от трупа ФИО7» с повреждениями; участка кожи № «раны с лица, шеи, грудной котлетки от трупа ФИО7» с повреждениями;костей свода, основания, лицевого отдела черепа с многооскольчатым переломами лобной, височных, скуловых, решётчатой, клиновидных костей, а также костей верхней челюсти и нижней челюсти от трупа ФИО7; подъязычной кости от трупа ФИО7 с повреждениями; фрагмента трахеи от трупа ФИО7 с повреждениями; щитовидного хряща от трупа ФИО7 с повреждениями; «топорищя, изъятого в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> (т.2 л.д.113-115);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ гожа, согласно выводам которой: группа крови проходящих по делу лиц: ФИО7 - Оа(3; ФИО2 - Ар, с сопутствующим антигеном Н.На фрагментах тюли, покрывале, двух полимерных мешках, «полимерном пакете», изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека Оа(3 группы, которая могла произойти от ФИО7 Данных за присутствие в вышеуказанных следах крови ФИО2, относящегося к Ар группе, не получено.В под ногтевом содержимом правой и левой кистей ФИО7 обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека Ооф группы, происходящие, вероятно, от самого ФИО7На фрагменте покрытия пола, «совковой лопате», панели со стены, изъятых при осмотре места происшествия, в подногтевом содержимом правой и левой кистей ФИО7 наличия крови не установлено (т.1 л.д. 180-186);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:согласно сведениям протокола осмотра места происшествия, посмертные изменения на трупе ФИО7 на момент его осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут соответствуют давности наступления смерти в пределах более двух-трех суток; с учетом условий нахождения тела ФИО7 в холодном грунте (в практически безвоздушной среде и при температурном режиме, приближенном к режиму холодильной камеры), труп мог сохраниться с вышеуказанными посмертными изменениями в пределах 1-2 недель.Смерть ФИО7 наступила в результате комбинированного внешнего воздействия - тупой открытой травмы и рубленного ранении головы (с множественными ушибленными ранами лобной области слева, рубленой раной левой половины лица, открытым ос- кольчатым вдавленным переломом лобной кости и множественными переломами костей лицевого отдела черепа с распространением линий перелома на кости основания черепа, разлитыми кровоизлияниями под мягкими оболочками больших полушарий головного мозга, стволового отдела и мозжечка, очаговыми кровоизлияниями в веществе головного мозга, кровоизлиянием в системе желудочков головного мозга), осложнившегося развитием травматического шока и отека головного мозга.На трупе ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения прижизненного происхождения:четыре ушибленные раны (рана №, рана №, рана №, рана №) лобной области слева, кровоподтек лица, кровоизлияния в мягких тканях лица, открытый оскольчатый вдавленный перелом лобной кости с распространением линии перелома на кости основания черепа и его лицевой отдел, разлитые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга, его стволовом отделе и мозжечке, очаговые кровоизлияния в веществе головного мозга (в мозолистом теле и мозжечке), кровоизлияние в системе желудочков головного мозга - образовались в пределах от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти, в результате неоднократных (не менее четырехпяти) ударных воздействий в лобную область тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, следообразующая часть которого может иметь грань; ударные воздействия травмирующим предметом нанесены в направлении спереди назад относительно оси тела ФИО7; перечисленные телесные повреждения не могли образоваться в результате падения (в том числе неоднократного) ФИО7 с высоты собственного роста и ударе о травмирующую поверхность; указанный комплекс телесных повреждений квалифицируется по своей совокупности как единая по механизму образования травма, состоящая в причинно-следственной связи со смертью и причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Рубленая рана (рана №) левой половины лица, кровоподтек лица, кровоизлияния в мягких тканях лица, множественные переломы костей лицевого отдела черепа (в том числе верхней и нижней челюсти), разлитые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками полушарий головного мозга, его стволового отдела и мозжечка, кровоизлияния в веществе головного мозга (в мозолистом теле и мозжечке), кровоизлияние в систему желудочков головного мозга - образовались в пределах от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти, одномоментно, в результате однократного ударного воздействия по левой половине лица ФИО7 предметом, обладающим рубящим свойством; ударное воздействие травмирующим предметом нанесено в направлении спереди назад и незначительно справа налево относительно оси тела ФИО7; указанный комплекс телесных повреждений квалифицируется по своей совокупности как единая по механизму образования травма, состоящая в причинно-следственной связи со смертью и причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Резаная рана передней поверхности шеи в средней и нижней третях (рана №) пересечение левой доли щитовидной железы, перелом щитовидного хряща, сквозная резаная рана передней стенки трахеи в верхней трети - образовались в пределах от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти, в результате однократного воздействия по передней поверхности шеи ФИО7 травмирующим предметом, обладающим режущим свойством; травмирующее воздействие произведено с силой достаточной для образования перелома щитовидного хряща; данные телесные повреждения квалифицируются но своей совокупности как единая по механизму образования травма, не состоящая в причинно-следственной связи со смертью, но квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рубленая рана (рана №) левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением мышц и фасций шеи, без повреждений магистральных сосудисто-нервных пучков шеи и внутренних органов - образовалась в пределах от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти, в результате однократного воздействия предметом, обладающим рубящим свойством; травмирующее воздействие нанесено в направлении спереди назад и слева направо относительно оси тела ФИО7; данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства - временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Закрытый двусторонний перелом подъязычной кости - образовался в результате воздействия на область верхнего этажа шеи твердым предметом; не исключено образование данного перелома как в результате ударного воздействия по левой боковой поверхности шеи рубящим предметом в момент причинения раны № (и сдавления прилежащих к области раны мягких тканей и подъязычной кости), так и при воздействии тупым предметом (надавливание на шею, сдавление шеи руками); для конкретизации механизма образования данного перелома необходимо проведение медико-криминалистической экспертизы подъязычной кости; данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства - временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.Рубленая рана (рана №) левой боковой поверхности шеи в верхней трети и мочки левой ушной раковины, с повреждением мышц и фасций шеи, без повреждений магистральных сосудисто-нервных пучков шеи и внутренних органов (нижний конец раны № переходит в ссадину и в поверхностную резаную рану шеи №а) - образовались в пределах от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти, врезультате однократного воздействия предметом, обладающим рубящим свойством; травмирующее воздействие нанесено в направлении слева направо относительно оси тела ФИО7; после нанесения основного рубящего воздействия по левой боковой поверхности шеи, травмирующий предмет был не полностью извлечен из раны и смещен вниз относительно оси тела ФИО7, то есть было произведено дополнительное режущее воздействие травмирующей поверхностью по телу потерпевшего (результатом чего стало образование ссадины и поверхностной резаной раны №а, являющихся продолжением нижнего конца раны №); данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства - временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.Резаная рана (рана №) левой переднебоковой поверхности шеи в средней трети - образовалась незадолго до момента наступления смерти, в результате однократного воздействия предметом, обладающим режущим свойством; данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства - временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.Резаная рана (рана №) передней поверхности шеи слева, с повреждением мышц и фасций шеи, без повреждений магистральных сосудисто-нервных пучков шеи и внутренних органов (нижний конец раны № переходит в ссадину, а затем в резаную рану надключичной области слева - рану №а) - образовалась незадолго до момента наступления смерти, в результате однократного воздействия предметом, обладающим режущим свойством в направлении сверху вниз относительно тела потерпевшего; после нанесения основного режущего воздействия, травмирующий предмет по касательной прямой был смещен вниз по коже шеи ФИО7 (результатом чего стало образование ссадины между ранами № и №а, после чего вновь было произведено дополнительное режущее воздействие (результатом чего стало образование резаной раны №а); данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства - временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.Резаная рана (рана №) передней поверхности грудной клетки в проекции верхнего края грудинного конца левой ключицы - образовалась незадолго до момента наступления смерти, в результате однократного воздействия предметом, обладающим режущим свойством; данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства - временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Поверхностная резаная рана (рана №) передней поверхности грудной клетки в проекции верхнего края мечевидного отростка грудины - образовалась незадолго до момента наступления смерти, в результате однократного воздействия предметом, обладающим режущим свойством; данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Семь ссадин поднижнечелюстной области слева - образовались не более чем за 12 часов до момента наступления смерти, в результате семи разнонаправленных касательных воздействий по коже потерпевшего твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью или частично заостренным предметом; данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Две ссадины передней поверхности грудной клетки (в проекции мечевидного отростка грудины и в правой подключичной области) - образовались не более чем за 12 часов до момента наступления смерти, в результате двух воздействий по коже потерпевшего твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью; данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.Образование всех вышеперечисленных телесных повреждений не исключено в результате неоднократных воздействий топором (как обухом, так и лезвие); так при приложении ударного воздействия лезвием топора он обладает рубящим свойством, при выполнении касательных воздействий лезвием топора по телу он имеет режущее свойство, при касательных воздействиях обухом топора и угловой частью лезвия (носка) могут образовываться ссадины, при ударном воздействии обухом топор образует повреждения характерные для тупых предметов.Для конкретизации конструктивных особенностей орудия травмы и окончательного ответа на поставленный вопрос необходимо проведение медико-криминалистической экспертизы объектов, изъятых с трупа ФИО7 в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы.Все вышеперечисленные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО7, образовались прижизненно.Помимо указанных телесных повреждений, на трупе обнаружены повреждения, образовавшиеся после смерти ФИО7:

термические ожоги кожи передней и правой боковой поверхностях туловища, правой верхней конечности в области правого лучезапястного сустава и кисти, нижних конечностей (по всем поверхностям обоих бедер на всем протяжении, на задних поверхностях обоих коленных суставов и правой голени в верхней половине). Данные ожоги могли возникнуть в результате горения на поверхности трупа маслянистой прозрачной или относительно прозрачной жидкости, следы которой обнаружены на коже промежности в области складок;полный поперечный перелом грудины на уровне синхондроза между рукояткой и телом; полные поперечные переломы 3-4-5-6 ребер слева посреднеключичной линии - образовались от воздействия тупым твердым предметом или при воздействиях о таковой.Обнаруженные на трупе ФИО7 телесные повреждения прижизненного характера могли быть причинены в любой последовательности.В момент причинение прижизненных телесных повреждений нападавший и потерпевший могли занимать любое взаиморасположение, однако, наиболее вероятно, что образование большинства телесных повреждений (в частности резаных ран) происходило в положении ФИО7 лежа на спине.После причинения всего комплекса телесных повреждений ФИО7 мог жить в пределах от нескольких минут до нескольких десятков минут, в этот период времени потерпевший не мог совершать самостоятельные действия. Весь перечисленный комплекс телесных повреждений не мог образоваться от травмирующих воздействий собственной рукой потерпевшего.На момент смерти ФИО7 находился в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения (при судебно-химической экспертизе в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,01%, в моче 3,64%) (т.1 л.д.123-140);

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № м-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: четыре раны на участке кожи № («Ушибленные раны лобной области») от трупа ФИО7 по своему характеру являются ушибленными. Данные ушибленные раны и соответствующие им локально-конструкционные переломы черепа в лобной области трупа ФИО7 образовались в результате четырех воздействий тупым твердым предметом, отобразившаяся часть контактной поверхности которого имела вид двугранного угла со слабовыраженным ребром. Направление воздействий - спереди назад (относительно сторон тела потерпевшего).Указанные ушибленные раны и соответствующие им локально-конструкционные переломы черепа в лобной области от трупа ФИО7могли образоваться в результате воздействий обуха представленного на экспертизу «топорища».Семь ран на участке кожи № («Рубленые раны лица, шеи и грудной клетки и ссадины») от трупа ФИО7 по своему характеру являются рубленными. Данные рубленые раны и соответствующие им повреждения в виде переломов левой скуловой кости, тела нижней челюсти и разруба скулового отростка левой височной кости, а также рубленое повреждение трахеи и переломы щитовидного хряща - образовались в результате минимум восьми воздействий плоским предметом линейной формы, обладающим рубящими свойствами, длиной не менее 97 мм (без учета усадки кожи в спиртоуксусном растворе), острота рубящей кромки которого около средней степени, ширина клина на уровне погружения 1,6 мм.Указанные рубленые раны и соответствующие им повреждения черепа в виде переломов левой скуловой кости, тела нижней челюсти и разруба скулового отростка левой височной кости, а также рубленое повреждение трахеи и переломы щитовидного хряща от трупа ФИО7 могли образоваться в результате воздействий лезвия клинка представленного на экспертизу «топорища».Также обнаружены следующие телесные повреждения:перелом костей носа, который образовался в результате воздействия тупого твердого предмета в область носа ФИО7 Какие-либо конструктивные особенности травмирующего предмета в указанном переломе не отобразились;переломы отростков правой скуловой кости, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета в область тела скуловой кости. Какие-либо конструктивные особенности травмирующего предмета в указанном переломе не отобразились;

повреждения подъязычной кости от трупа ФИО7 в виде полного сгибательного перелома правого большого рожка и полного разгибательного перелома левого большого рожка, которые образовались в результате воздействия тупым предметом в область левого большого рожка в направлении слева направо и несколько сзади наперед (т.2 л.д.1-33);

- заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потом мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства в том числе патологического опьянения не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки вытекали из ситуации, окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. За памятование отдельных событий возможно в связи с естественны состоянием мнестических функций.По результатам психологического анализа копий материалов уголовного дела, данных направленной беседы и экспериментально-психологического исследования, ФИО2, в момент инкриминируемого ему деяния, не находился в состоянии физиологического аффекта (т.1 л.д. 192-194).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд считает его вину доказанной по данному преступлению и исходит из установленных приведенными выше доказательствами.

Таким образом, действияФИО2 следует квалифицировать поч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105УК РФ относится к категорииособо тяжких преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, а также учитывает личность подсудимого, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, признание вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего,полагавшего назначить подсудимому наказание особо строго.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд назначает наказание ФИО2сприменениемч.3ст. 68УКРФ.

Судом учитывается, что ФИО2 в период не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступлениявновь совершил преступление против личности, представляющие общественную опасность, а также всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и находит целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ввиде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

«фанера (покрытие пола), изъятая в ходе осмотра места происшествия»; «пара сапог», «тюль, изъятый в ходе осмотра места происшествия»; «покрывало бело-синего цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия»; «полимерный мешок, изъятый в ходе осмотра места происшествия»; «полимерный пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия»; «совковая лопата, изъятая при осмотре места происшествия»; «панель со стены, изъятая в ходе осмотра места происшествия»; подногтевое содержимое правой кисти ФИО7, подногтевое содержимое левой кисти ФИО7, образцы крови ФИО7 и ФИО2 на марле; «полимерная бутылка с маслянистой жидкостью», участок кожи № «раны с лобной области от трупа ФИО7» с повреждениями;участок кожи № «раны с лица, шеи, грудной котлетки от трупа ФИО7» с повреждениями; кости свода, основания, лицевого отдела черепа с многооскольчатым переломами лобной, височных, скуловых, решётчатой, клиновидных костей, а также кости верхней челюсти и нижней челюсти от трупа ФИО7; подъязычная кость от трупа ФИО7 с повреждениями; фрагмент трахеи от трупа ФИО7 с повреждениями; щитовидный хрящ от трупа ФИО7 с повреждениями; «топорище, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО21хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105УКРФ и назначить ему наказание в виде 13 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии особогорежима.

Срок наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

«фанера (покрытие пола), изъятая в ходе осмотра места происшествия»; «пара сапог», «тюль, изъятый в ходе осмотра места происшествия»; «покрывало бело-синего цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия»; «полимерный мешок, изъятый в ходе осмотра места происшествия»; «полимерный пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия»; «совковая лопата, изъятая при осмотре места происшествия»; «панель со стены, изъятая в ходе осмотра места происшествия»; подногтевое содержимое правой кисти ФИО7, подногтевое содержимое левой кисти ФИО7, образцы крови ФИО7 и ФИО2 на марле; «полимерная бутылка с маслянистой жидкостью», участок кожи № «раны с лобной области от трупа ФИО7» с повреждениями;участок кожи № «раны с лица, шеи, грудной котлетки от трупа ФИО7» с повреждениями; кости свода, основания, лицевого отдела черепа с многооскольчатым переломами лобной, височных, скуловых, решётчатой, клиновидных костей, а также кости верхней челюсти и нижней челюсти от трупа ФИО7; подъязычная кость от трупа ФИО7 с повреждениями; фрагмент трахеи от трупа ФИО7 с повреждениями; щитовидный хрящ от трупа ФИО7 с повреждениями; «топорище, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2»,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Волгоградский областной суд, через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова