Решение № 2А-304/2019 2А-304/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-304/2019

№2а-304/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 действующего на основании доверенности № от ********,

административного ответчика ФИО2

заместителя прокурора <адрес> Танаевой С.В.

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОМВД России по <адрес>) обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении представитель ОМВД России по <адрес> указал, что ФИО2, ******** года рождения. был осужден ******** Туринским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст. 161 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в период времени с ******** по ********. после чего освободился по отбытии срока наказания. По указанному приговору в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступления.

В настоящее время А.Ю. ФИО2 отбывает наказание назначенное приговором Туринского районного суда от ********, в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, срок истекает ********..

За время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> и УИИ нарушений со стороны ФИО2 не было, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного, обслуживающим административный участок на котором проживает ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 зарегистрирован проживает по адресу: <адрес>,, без регистрации брака с З и ее несовершеннолетним ребенком. После освобождения из исправительной колонии с ******** осуществляет трудовую деятельность на Туринском ЦБЗ в должности оператора механического колуна. У врача нарколога и психиатра на учете не состоит, инвалидом не является.

В соответствии п.2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, п.6 ч.1.ст.12 Федерального закона от ******** № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, совершившими преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений установлении административного надзора является обязательным на срок установленный ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации до погашения судимости. Учитывая что судимость у ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п.»в» ч.2 ст.161 УК РФ будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, а также то что ФЗ от ******** № «об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» имеет обратную силу.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2., ******** рождения, сроком до погашения судимости по ч.3ст.30-п.»в» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть до ********. Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в Отдел министерства внутренних дел России по <адрес> по адресу: <адрес>, два раза в месяц; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 административные исковые требования признал частично, просит установить административные ограничения в виде явки в полицию один раз в месяц. Он работает, жена в положении.

Прокурор Танаева С.В., участвующая в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты осуждения ФИО2 за совершение преступления, по которому судимость еще не погашена.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 3Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно п.2 ч.1 ст.5 3Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1,2 ст.4 Федерального закона № в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет лишения свободы. В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ******** ФИО2 был осужден Туринским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренногоч.3 ст.30- п.»в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без штрафа с ограничением свободы на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывает назначенное приговором суда наказание в виде ограничения свободы.

За время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> и УИИ нарушений со стороны ФИО2 не было, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного, обслуживающим административный участок на котором проживает ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>без регистрации брака с З и ее несовершеннолетним ребенком, с ******** осуществляет трудовую деятельность на Туринском ЦБЗ в должности оператора механического колуна, в настоящее время жена находится в положении.

Административным истцом заявлено требование об установлении административного надзора сроком до погашения судимости.. Учитывая личность административного ответчика, суд соглашается с доводами ОМВД России по <адрес> и полагает возможным установить в отношении ФИО2. административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******** № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица и иные обстоятельства.

Принимая во внимание сведения об образе жизни ФИО2., а также данные с места жительства, характеризующие его личность, его материальное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то что его гражданская жена находится в положении, суд считает возможным установить в отношении ФИО2. следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; возложить обязанность являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> один раз в месяц. Данные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2. преступлений и других правонарушений, а также применяются для защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд отмечает, что административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, либо о снижения срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ******** года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости по ч.3 ст.30 - п.»в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть до********, с момента вступления настоящего решения в законную силу с установлением следующих административных ограничений:

- обязанности являться на регистрацию в Отдел министерства внутренних дел России по <адрес> по адресу: <адрес>, один раз в месяц;

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд <адрес>.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий Г.А. Куликова