Решение № 2-2183/2023 2-2183/2023~М-1442/2023 М-1442/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-2183/2023

Дело № 2-2183/2023

УИД 61RS0013-01-2023-001944-22


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023г. г.Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что между ним и ФИО2 был заключен договор №, от 23.11.2021г,, в соответствии с которым ИП ФИО1 (Продавец) обязуется передать в собственность металлопластиковые изделия, индивидуальные особенности которых определены в приложении № 1 к договору, а ФИО2 (Покупатель) обязуется оплатить согласованную сторонами общую цену в порядке предоплаты от общей стоимости работ в момент подписания договора, которая составила по договоренности сторон 40000 рублей, остаток 92000 рублей ФИО2 должна была оплатить до фактической доставки или в момент доставки. Обязательства по договору индивидуальный предприниматель ФИО1 исполнил надлежащим образом, в срок и в полном объеме; металлопластиковые изделия были приняты ответчиком без замечаний к качеству и количеству. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. 10.08.2022г. ИП ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору, которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 92000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2960 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием его представителя.

Представитель истца адвокат Минеева Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки ею не получены, возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (извещалась по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчик ФИО2 о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, что закреплено в п. 1 ст. 500 ГК РФ.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п.1). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (п.2). В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п.3).

В судебном заседании установлено, что 23.11.2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи металлопластиковых изделий, согласно которому ответчик в установленный договором срок обязан передать в собственность истцу металлопластиковые изделия (окно, дверь, балкон, лоджия, балконный блок), размеры, цвет и количество которых определены в приложении N 1 к договору. В свою очередь покупатель обязалась принять изделия и уплатить обусловленную пунктом 2.1.2 договора цену.

В соответствии с разделом 2 указанного договора его цена составила 188571 рублей, которая включает в себя цену изделия, стоимость доставки продавцом в адрес покупателя. При этом договором предусмотрена скидка в размере 30%, с учетом которой окончательная стоимость металлопластиковых изделий определена сторонами в размере 132000 рублей.

Во исполнение пункта 2.2 договора ФИО2 внесена предоплата в размере 40000 рублей.

Согласно пункту 3.2.1 договора продавец обязан передать и поставить изделия покупателю в течение 75 рабочих дней с момента заключения договора независимо от размера внесенной предоплаты.

Сторонами подписано приложение № 1 к договору от 23.11.2021 №, в котором истец и ответчик согласовали параметры, размеры, внешний вид и количество металлопластиковых конструкций; истец собственноручно указала, что конфигурация и размеры изделий сделаны по ее желанию (л.д.15).

Обязательства по договору индивидуальный предприниматель ФИО1 исполнил надлежащим образом, в срок и в полном объеме.

11.01.2022г. металлопластиковые изделия приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.17).

ФИО2 после доставки ей металлопластиковых изделий оплату по договору в полном объеме не произвела, чем нарушила условия договора; сумма долга по договору составила 92000руб.

До настоящего времени оставшаяся часть задолженности по договору от 23.11.2021года в размере 92000руб. ответчиком не погашена.

На основании изложенного, требование ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от 23.11.2021года в размере 92000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от 23.11.2021года в размере 92000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2960руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2023 года.