СудАкт в соцсетях

Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-96/2019

Шебалинский районный суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные

Дело № 2-96/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего Унутова Э.Д.,

при секретаре Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору <Номер изъят> от 04.09.2008 в размере 80720 рублей 27 копеек по состоянию на 29.01.2019, в том числе 73779 рублей сумма основного долга, 6941 рубль 12 копеек сумма начисленных процентов за пользование кредитом, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2621 рубль 61 копейка.

Заявленные требования мотивированы тем, что 04 сентября 2008 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита <Номер изъят>, где просит заключить с ним кредитный договор в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, указал, что ознакомлен и понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать «Условия предоставления кредитов «Русский стандарт». Банк акцептовал оферту ФИО1 открыв ему счет. В заявлении от 04.092008 ФИО1 указал и своей подписью подтвердил, что он обязан осуществлять плановое погашение задолженности путем совершения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей. Стороны в кредитном договоре <Номер изъят> от 04.09.2008 согласовали существенные условия договора, в частности: сумма кредита – 81006 рублей, срок кредита 1826 дней, процентная ставка по договору 23 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности, заключительное требование со сроком уплаты до 04.11.2009. Однако в указанный срок денежные средства в размере достаточном для погашения задолженности Ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору до настоящего времени не исполнено, задолженность составляет указанную в иске сумму.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.09.2008 между ЗАО "Русский Стандарт" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <Номер изъят>, согласно которого заемщику предоставляется кредит на сумму 81006 рублей с уплатой 23 % годовых, срок кредита с 04.09.2008 по 04.09.2013, ежемесячный платеж по кредиту 2290 рублей, последний платеж 1470 рублей 59 копеек, 04 числа каждого месяца с октября 2008 г. по сентябрь 2013 г.

Из заявления следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредитов "Русский Стандарт", Тарифами по кредитам ЗАО "Банк Русский Стандарт", являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, принял на себя обязательства исполнять их.

Факт перечисления Банком денежных средств по кредитному договору <Номер изъят> на счет заемщика ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, по кредитному договору в погашение основного долга ФИО1 всего выплачено в период с 04.09.2008 по 04.06.2009 - 7226 рублей 85 копеек, после 04.06.2009 г. платежи в погашение основного долга не производились, неоплаченный остаток основного долга 73779 рублей 15 копеек; в погашение процентов по кредиту за период с 04.09.2008 по 04.06.2009 выплачено 13383 рубля 15копеек, после 04.06.2009 платежи по погашению процентов не производились, остаток по процентам 6914 рублей 12 копеек

Заключительное требование к ФИО1 об оплате обязательств по договору <Номер изъят> в полном объеме сформировано Банком 04.10.2009, заемщику установлен срок для обеспечения наличия на его счете до 04.11.2009 средств в размере 84220 рублей 27 копеек, из них основной долг 73779 рублей 15 копеек, проценты по кредиту 6941 рубль 12 копеек, плата за пропуск платежей по Графику, неустойка 3500 рублей.

29.08.2017 АО "Банк Русский Стандарт" обратился к мировому судье судебного участка Шебалинского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер изъят> по состоянию на 04.11.2009.

11.09.2017 и.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по указанному кредитному договору, 13.10.2017 г. данный судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика.

Настоящее исковое заявление направлено в Шебалинский районный суд Республики Алтай 21.03.2019.

При таких обстоятельствах суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьям 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку ЗАО "Банк Русский Стандарт" направило ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до 04.11.2009, в указанный срок задолженность ответчиком не погашена, соответственно с 05.11.2009 начинает течь срок исковой давности для предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору. Учитывая изложенное, срок исковой давности истек 05.11.2012.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Обращение истца в Шебалинский районный суд Республики Алтай с иском 21.03.2019 находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем АО "Банк Русский Стандарт" пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в данном случае не исключает применение сроков исковой давности, поскольку и обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа также находится за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 04.09.2008 <Номер изъят> в размере 80720 рублей 27 копеек пропущен истцом. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательств уважительности причины пропуска срока в материалы дела не представлено.

В данной связи, поскольку АО "Банк Русский Стандарт" пропущен срок исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В этой связи, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов в размере 2621 рубль 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору <Номер изъят> от 04.09.2008 в размере 80720 рублей 27 копеек по состоянию на 29.01.2019, в том числе 73779 рублей сумма основного долга, 6941 рубль 12 копеек сумма начисленных процентов за пользование кредитом, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2621 рубль 61 копейка отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Э. Д. Унутов