Решение № 2-307/2021 2-307/2021~М-274/2021 М-274/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-307/2021

31RS0021-01-2021-000367-03 2-307/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных индивидуального предпринимателя ФИО1, просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчика ФИО2, представителя третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 193792 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34% годовых, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит, вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 191083 руб. 28 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 32217 руб. 28 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 426834 руб. 20 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 2293006 руб. 08 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, полагая, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 10 000 рублей сумму процентов до 270000 руб.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к новому кредитору ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Дело инициировано иском ИП ФИО1, которая просит взыскать с ФИО2 в ее пользу 191083 руб. 84 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 32217 руб. 28 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 270000 руб. 00 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей - неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга в размере 191083 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 191083 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица акционерного общества КБ "Русский Славянский банк" (АО), не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу положений статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (статьи 435, 438 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подачи ответчиком заявления-оферты о предоставлении кредита, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 193792 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34% годовых, по условиям которого должник принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в установленные договором сроки, путем внесения ежемесячных платежей 30 числа каждого месяца в сумме 6754 руб., последний платеж -6666 руб. 21 коп.

Согласно пункту 2.4. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (далее по тексту - Условия) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита последний уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (пункт 3.1 условий).

Согласно пункту 3.2 условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком.

Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено в полном объеме.

Между тем, платежи производились заемщиком несвоевременно, обязательство по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) - (цедент) и ООО "САЕ" - (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно выписке из Реестра должников (Приложение № к договору уступки прав требования), к цессионарию перешло право требования к заемщику ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223301 руб. 12 коп., из которых остаток основного долга по кредиту - 191083 руб. 84 коп., проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком - 32217 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "САЕ - цедентом в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 - цессионарием заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО4 перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (пункт 1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 - цедентом и ИП ФИО1 - цессионарием заключен договор уступки прав требований (цессии) № согласно которому к ИП ФИО1 перешли права требования, принадлежащие цеденту по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе право на проценты и неустойки. Согласно выписке из Приложений № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к цессионарию перешло право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основного долга по кредиту на дату первоначальной уступки - 191083 руб. 84 коп.; проценты по кредиту на дату первоначальной уступки - 32217 руб. 28 коп.

Следовательно, уступка прав требования состоялась, к истцу перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО), в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

С момента заключения указанного договора цессии и по день рассмотрения иска задолженность перед ИП ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Кредитный договор, заключенный с ответчиком ФИО2, не содержит запретов на передачу права требования взыскания долга по кредиту иному лицу.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по отношению к ФИО2, и вправе требовать взыскания имеющейся задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, Банком свои обязательства по Договору выполнены в полном объеме, при этом ответчиком допущено нарушение условий договора, задолженность до настоящего времени не погашена.

Проверяя расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора,

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 191083 руб. 84 коп., сумма неуплаченных процентов в размере 32217 руб. 28 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 руб. 00 коп..

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В ходе рассмотрения дела судом признан доказанным факт уклонения ответчика от исполнения принятого на себя обязательства. Как следует из представленного суду расчета, истец при обращении в суд добровольно снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 10000 руб. Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями ГПК РФ.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Указанный истцом размер неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушенного обязательства с учетом периода невыполнения обязательств и размера задолженности. В соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в общем размере 10 000 рублей 00 коп., а также в размере договорной неустойки до даты фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного, совокупности представленных истцом доказательств, суд признает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При подаче настоящего иска истец ИП ФИО1 в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Старооскольского городского округа государственная пошлина в размере 8233 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 191083 руб. 84 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 32217 руб. 28 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 270000 руб. 00 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей - неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга в размере 191083 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 191083 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 8233 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Полежаева