Решение № 2-2118/2023 2-2118/2023~М-1938/2023 М-1938/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-2118/2023

Дело № 2-2118/2023

03RS0009-01-2023-002581-64


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 <...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 80159 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2604,77 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 142433 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 1205 дней. Условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика возникла задолженность по кредиту. Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 80159 руб., и до настоящего время ответчиком в добровольном порядке не погашена. В связи с производимой в ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизации кредитный договор был утерян. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк».

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в котором указала, что исковые требования не признает в полном объеме, так как в материалах дела отсутствуют доказательств выдачи ответчику кредита, а также истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 142433 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 1205 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» прекратил свою деятельность путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Кредитный договор в качестве отдельного письменного документа, подписанного сторонами, в материалах дела отсутствует. Истец указывает о его утере.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Доказательства заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, как и доказательства перечисления ответчику суммы кредита в размере 142433 рублей материалы дела не содержат.

В судебном заседании ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно представленной банком выписке по счету заемщика и расчету задолженности последний взнос по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, последней датой возврата суммы займа являлось ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 данной статьи).

При этом в соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (/пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Согласно представленным истцом письменным доказательствам последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

С указанной даты начинает исчисляться трехгодичный срок исковой давности для защиты истцом своего нарушенного права.

С исковым заявлением в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В иске истец указывает о возникшей просрочке по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности, исчисленный от указанной даты, также истек.

Поскольку истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, в виду пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего у ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере 80159 руб., правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с процентами, судебных расходов суд не усматривает.

За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2604,77 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате госпошлины с ответчика взысканию не подлежат

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, юр.адрес: <адрес>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80159 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2604,77 руб. – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2023 г.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В. Огородникова