Решение № 2-4791/2017 2-4791/2017~М-2487/2017 М-2487/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-4791/2017

Дело № 2-4791/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 25 мая 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Виновником ДТП является ФИО1, который осуществлял управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО4 в возмещение ущерба от ДТП 135 625 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 135 625 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3913 руб.

Истец САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы проверки № по факту ДТП, материалы дела об административном правонарушении №, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО4, а также автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6

В результате столкновения транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Вина ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами проверки № по факту ДТП и ответчиком не оспаривалась.

Как следует из справки о ДТП, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП застрахован САО «ВСК» (л.д. 26).

Наступление гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> признано САО «ВСК» страховым случаем, о чем свидетельствует копия акта о страховом случае по ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ОСАГО <данные изъяты>, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 135 625 руб. (л.д. 49-56).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» произвело ФИО5 страховую выплату в размере 135 625 руб. (л.д. 24).

В нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (дело об административном правонарушении № л.д. 20-21).

Данное обстоятельство согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления страховщиком требования в порядке регресса к причинившему вред лицу о возмещении страховой выплаты.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3913 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение материального ущерба сумму в размере 135 625 руб., государственную пошлину в размере 3913 руб., а всего взыскать 139 538 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса