Решение № 2-245/2018 2-245/2018 (2-4724/2017;) ~ М-5025/2017 2-4724/2017 М-5025/2017 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-245/2018

Дело № 2-245/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

с участием представителя процессуального истца ФИО1,

законного представителя ФИО2 и представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

представителя ответчика и третьего лица Комитета по образованию города Барнаула ФИО5,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах ФИО7 к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 250» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района обратился с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, мотивируя тем, что 04.09.2017 в период времени с 15.30 до 17.15 часов, находясь под присмотром МАДОУ «Детский сад № 250», малолетний е, спускаясь по лестнице на прогулку, упал, получив травму в виде закрытого компрессионного перелома пятого, шестого, седьмого позвонков; как следует из акта о расследовании несчастного случая, произошедшего 04.09.2017 года, объяснения воспитателя ФИО6, 04.09.2017 около 15.40 часов, при выходе воспитанников на вторую прогулку в помещении МАДОУ «Детский сад 250» на лестничном пролете первого этажа левого крыла здания, е, когда до конца спуска с лестничного пролета осталось 3 ступени, резко отпустил перила и стал обгонять впереди идущих детей, чтобы встать впереди, во время движения он оступился и упал вниз; МАДОУ «Детский сад 250» является дошкольной образовательной организацией, согласно п. 3.6.1 устава МАДОУ «Детский сад 250», одной из задач деятельности Учреждения является охрана жизни и укрепление физического и психического здоровья воспитанников; в силу п. 3.8.4 устава, ответчик несет ответственность за жизнь и здоровье воспитанников Учреждения; из положений п. 7.5.8 устава следует, что ответчик обязан обеспечить безопасность воспитанников во время пребывания в Учреждении, проводить меры по профилактике несчастных случаев с воспитанниками во время нахождения в учреждении; между МАДОУ «Детский сад 250» и законными представителями несовершеннолетнего е - ФИО2 и ФИО8 01.09.2014 заключен договор на оказание образовательных услуг № 68- 2014, по условиям которого е зачислен в МАДОУ «Детский сад 250» в качестве воспитанника; в соответствии с пунктом 2.5 вышеуказанного договора МАДОУ «Детский сад 250» обязалось обеспечить ребенку охрану жизни и укрепление физического здоровья; согласно представленному при проведении проверки МАДОУ «Детский сад 250» акту о несчастном случае от 07.09.2017 года, представленной ответчиком информации, причиной получения е травмы явилось несоблюдение воспитателем ФИО6 требований инструкции по охране жизни и здоровья детей, а также ненадлежащий контроль со стороны старшего воспитателя ФИО9 по выполнению инструкции по охране жизни и здоровья детей воспитателем; таким образом, причиной травмирования явилось несоблюдение инструкции по охране жизни и здоровья детей работниками ответчика.

Представитель процессуального истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на то, что причиной травмирования ребенка явилось несоблюдение инструкции по охране жизни и здоровья детей работниками МАДОУ «Детский сад № 250»; в результате падения причинен тяжкий вред здоровью ребенка.

Законный представитель материального истца также настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что травма у ребенка получена из-за того, что он поскользнулся, спускаясь в носках без обуви с третьего этажа детского сада по гладко окрашенной лестнице, и держа обувь в руках, как это всегда требует воспитатель; после травмы скорую помощь ребенку в детский сад не вызвали; из-за травмы ребенок проходил стационарное лечение; затем проходил курсы физиотерапии и массажа; в течение года вынужден ходить в корсете, из-за которого ребенок плакал, т.к. корсет давил при ходьбе; до конца года ему нельзя садиться; в настоящее время проходит курсы ЛФК, и ежемесячно посещает ортопеда, сейчас разрешили ходить, но не более 5 часов в день; реабилитация продлится год, затем в течение 3-х лет необходимо медицинское наблюдение; до травмы ребенок катался на коньках и на роликах, вел активный образ жизни, участвовал в спортивных соревнованиях.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, ссылаясь на то, что дети по лестнице, гладко окрашенной в соответствии со СНиПом, спускаются и поднимаются без обуви; после травмы, полученной ФИО7, на ступенях лестницы установили железные прорезиненные каемки, и теперь дети спускаются в сменной обуви; считает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации сильно завышена, т.к. ничего страшного не произошло.

Представитель ответчика и третьего лица Комитета по образованию города Барнаула возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что на видеозаписи видно, что ребенок сам отпускает перила и выбегает на середину лестницы и падает, вина в этом не только воспитателя; согласны на компенсацию морального вреда в 70 000 рублей.

Третье лицо ФИО6 возражала против удовлетворения иска. Ссылаясь на то, что дети по лестнице спускались в носках без обуви; она шла впереди. А помощник воспитателя сзади группы; когда она остановилась посмотреть, все ли дети спустились, несколько детей, в том числе и Денис, продолжили спускаться по лестнице, и Денис в это время стал обгонять других детей и упал, получив травму; после этого все дети ходят по лестнице в обуви.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов следует, что Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 250» является учреждением дошкольного образования и деятельность МАДОУ «Детский сад № 250» осуществляется, в числе прочих нормативных актов, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 273 от 29.12.2012 года «Об образовании».

В соответствии с положениями части 1 статьей 41 и статьи 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Государство обеспечивает защиту и охрану здоровья граждан и устанавливает ответственность для лиц, чьи действия привели к нарушению здоровья. Размер ответственности должен быть адекватен допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности учебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Согласно части 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В силу приведенного выше законодательства, в течение всего периода нахождения малолетнего в образовательном учреждении, именно данное учреждение отвечает за его жизнь и здоровье.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04.09.2017 в период времени с 15.30 до 17.15 часов, находясь под присмотром МАДОУ «Детский сад № 250», е., спускаясь по лестнице на прогулку, упал, получив травму в виде закрытого компрессионного перелома пятого, шестого, седьмого позвонков.

В акте проверки, утвержденном Комитетом по образованию города Барнаула, данное происшествие квалифицировано как несчастный случай, и в качестве причины указано нарушение воспитателем ФИО6 п.п. 3.1, 3.3 должностной инструкции, и п.п.1.5 и 1.10 инструкции по охране жизни и здоровья детей, и ФИО6 объявлен выговор за ненадлежащее исполнение??????????????????????

Согласно заключению эксперта № 58-ПЛ/2018, е 04.09.2017 года причинен закрытый стабильный неосложненный компрессионный сгибательный перелом тел 5-7-го грудных позвонков, I-II степени компрессии. В связи с причинением вышеуказанной травмы позвоночника, е находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Городская больница № 12, г. Барнаул» с 04.09.2017 года по 25.09.2017 года, с последующим прохождением амбулаторного долечивания. Указанная травма образовалась в результате воздействия твердым тупым предметом, с резким, чрезмерным по амплитуде сгибанием в грудном отделе позвоночника, что возможно при падении потерпевшего с высоты собственного роста на твердую поверхность, например, падении на ступенях лестничного марша, как это указано в материалах дела. Эта травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).