Постановление № 5-10/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-10/2020

Дело № 5-10/2020

69RS0009-01-2020-000244-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зубцов 15 апреля 2020 года

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием УУП ЗОП МО МВД России «Ржевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь во дворе <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократно сделанные замечания не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства ФИО6, чтобы забрать свой паспорт. Дверь квартиры ему никто не открыл. Он несколько раз стучал в дверь квартиры, но ему никто не открывал. После этого приехали сотрудники полиции. Когда он вышел из подъезда, то на балконе увидел отца ФИО3 – Ивана, с которым произошел словесный конфликт, в результате которого он выражался нецензурной бранью.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 находясь во дворе <адрес> по улице победы <адрес> нарушил общественный порядок, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократно сделанные замечания не реагировал.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника ФИО5 МО МВД России «Ржевский» о привлечении к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал;

- объяснением ФИО4 от <данные изъяты>., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> он услышал, что в дверь кто-то стучит. Он выглянул и увидел, что за дверью находится ФИО2 Он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 требовал, чтобы из квартиры вышел его сын. Он сказал ФИО2, чтобы он уходил, иначе он вызовет милицию. ФИО2 не реагировал и продолжал стучать в дверь. Затем ФИО2 стал стучать в окно и что-то бросать в окно. Он позвонил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он выглянул в окно с балкона. ФИО2 стал громко кричать нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал и продолжал размахивать руками и кричать. После этого сотрудники полиции увезли ФИО2 на служебном автомобиле;

- объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства пришел ФИО2, стучал в дверь квартиры и окно, требовал, чтобы он отдал его паспорт. Свой паспорт ФИО2 ему не давал, где находится его паспорт, он не знает. Что происходило на улице (конфликт его отца с ФИО2), он не видел, так как из своей комнаты не выходил;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- сведениями на физическое лицо ФИО2 с информацией о привлечение к административной ответственности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хулиганства, а именно в нарушение общественного порядка, выразившемся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, оснований не согласится с указанной квалификацией у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: состояние здоровья, возраст нарушителя, семейное положение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что мера наказания в виде штрафа будет достаточной для достижений целей административного наказания, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 ФИО9 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Получатель платежа: ОП «Зубцовское» Тверской обл.

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК №

КБК №

ОКТМО №

р/сч. 40№;

ИНН №

КПП №

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья