Решение № 2-2305/2018 2-2305/2018~М-1877/2018 М-1877/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2305/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора нарушил, не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В связи с этим, Банк потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита с уплатой ответчиком причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., вместе с этим, истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров истца от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.35-42).

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.4-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной в его адрес телеграммой, не врученной адресату ФИО1 по причине того, что дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является.

При таких обстоятельствах на основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца, в размере ежемесячного платежа – <данные изъяты>., при этом, размер первого платежа составляет <данные изъяты>., размер последнего платежа – <данные изъяты>.

Для учета полученного ответчиком кредита ответчику открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора нарушил, допуская систематическое неисполнение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с этим, по вышеуказанному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе – <данные изъяты>. – кредит, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени.

В соответствии с п.3.1.2. общих условий Правил кредитования, с которыми ответчик ознакомился и был согласен, что подтверждается его подписью в Согласии на кредит, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.31-34). Доказательств того, что ответчик погасил данную задолженность, последний суду не представил.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, нарушением сроков и внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном погашении кредита и уплате процентов, а также взыскании пени, предусмотренных кредитным договором, надлежит удовлетворить в полном объеме, при этом, суд принимает за основу расчет истца (л.д.10-16), который у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, является математически верным, ответчиком расчет истца не оспорен.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.8).

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 12 708 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 819-820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе – кредит в размере <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: