Постановление № 05-0071/2025 5-0071/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 05-0071/2025

Дело №5-0071/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 19 марта 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием .........., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

......, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

установил:

... .... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

18 марта 2025 года в 02 часа 00 минут по адресу: адрес, в холле общественного здания «...» был выявлен .......... как лицо, находящееся в общественном месте, нарушавшее общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес неограниченного круга лиц. В действиях .......... сотрудником полиции выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, однако ... .... отказался предъявлять документы, удостоверяющие его личность, в связи с чем ему было предложено в служебный автотранспорт с целью его доставления в территориальный отдел МВД России для установления его личности и составления административного материала, на что ... .... ответил отказом, оказал сопротивление при препровождении его в служебный автотранспорт полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников 1 СПП ГУ МВД России по адрес, находившихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть , совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

... .... в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что работает охранником в магазине «Перекресток», который расположен в ТЦ «...». По окончании рабочего времени, он выходил из здания , в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в отдела полиции, где составили протокол, однако правонарушение он не совершал, все требования сотрудников полиции выполнил.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 2 статьи 12 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Суд, выслушав .........., исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина .......... в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №1568932 от 18 марта 2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного ...ым .... административного правонарушения;

-протоколом об административном задержании №0975456, согласно которому ... .... задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

-объяснениями и рапортами сотрудников 1 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио, являвшихся очевидцами совершенного ...ым .... правонарушения.

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает эти документы как относимые и допустимые доказательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины .......... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ...е .... как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Указанные доказательства согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам административного правонарушения, установленным в судебном заседании.

Рапорта сотрудников содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками правоохранительных органов, которые непосредственно выявили административное правонарушение, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, с учетом того, что КоАП РФ не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудниками правоохранительных органов, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ...ым .... административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции фио и фио подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Причин для оговора .......... со стороны полицейских не установлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ... .... в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Показания указанных свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины .......... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Документы, которые имеются в материалах настоящего дела, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Процессуальных документов, свидетельствующих о признании незаконными действия должностных лиц, связанных с применением к ...у .... мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Доводы .......... об отсутствии в его действиях состава административного правонарушении, суд находит не состоятельной, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия .........., выразившееся в неисполнении законного требования сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, и следовании в служебный автотранспорт с целью его доставления в территориальный ОМВД России для установления его личности и составления административного материала, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Судом установлено, что ... ...., совершая действия, направленные на не выполнение требований сотрудника полиции, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений прав .........., привлеченного в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание и административное доставление.

В статьях 27.2, 27.3 КоАП РФ, определены понятия "административное доставление", "административное задержание", а также указываются случаи применения данных мер, в соответствии с которыми уполномоченные должностные лица, вправе осуществлять административное задержание и доставление при выявлении административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что применение к ...у .... указанной обеспечительной меры в виде административного доставления, не противоречит требованиям КоАП РФ, и было законно выполнено сотрудниками полиции.

При назначении ...у .... наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности ... .... и считает, что его исправление возможно в условиях назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7., 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 20 минут 18 марта 2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на адрес «Лужники» УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья ... ...