Решение № 2-7249/2019 2-7249/2019~М-6237/2019 М-6237/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-7249/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Амурской области, в обоснование указав, что 27.10.2015 года между истцом и АА был заключен договор кредитной карты ***, по условиям которого Банком заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитом средств в размере 60000 рублей под 25,9 процентов годовых. 13.05.2018 года АА умер. Обязательства по кредитному договору заёмщиком в полном объеме исполнены не были, по договору кредитной карты имеется задолженность в сумме 55997 рублей 89 копеек, из них: 49 441 рубль55 копеек – просроченный основной долг, 6556 рублей34 копейки – просроченные проценты. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда Амурской области от 21.03.2019 года истцу отказано в удовлетворении иска о взыскании долга по договору кредитной карты, предъявленного к потенциальному наследнику умершего.

Вместе с тем, долг по кредитному соглашению в полном объеме не погашен. На момент смерти на счете заемщика, открытом в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в сумме 50 728 рублей 63 копейки.

Истец считает, что указанное имущество входит в наследственную массу умершего заемщика, является выморочным, в связи с чем обязанность по погашению задолженности по кредиту умершего заемщика должна быть возложена на ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты *** в размере 55 997 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879 рублей94 копейки.

В судебном заседании, а также письменном отзыве представитель ответчика с иском не согласился, указав, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемом нотариальным органом соответствующему налоговому органу, либо решение суда, вынесенное по иску прокурора или налогового органа. Истцом не представлены документы, подтверждающие переход в собственность Российской Федерации имущества умершего АА Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.10.2015 года между ОАО «СбербанкРоссии» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и АА был заключен договор кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта MastercardCreditMomentum*** с возобновляемым лимитом в размере 60000 рублей под 25,9 процентов годовых.

Денежные средства, явившиеся предметом договора кредитной карты, АА предоставлены, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 5.3общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

13.05.2018 года АА умер.

По состоянию на 12.11.2018 года по договору кредитной карты имеется задолженность в размере 55 997 рублей89 копеек, из них: 49 441 рубль55 копеек – просроченный основной долг, 6 556 рублей34 копейки – просроченные проценты.

Из материалов дела следует и стороной истца не оспаривается, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось.

Вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда Амурской области от 21.03.2019 года ПАО «Сбербанк России» отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитной карты.

Данным решением суда не установлены обстоятельства фактического принятия наследства потенциальными наследниками умершего – ФИО2

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что на момент смерти ААна его счетах, открытых в ПАО Сбербанк имелись денежные средства: на счете *** остаток по счету составлял 40 рублей 55 копеек, на счете *** остаток по счету составлял 33 522 рублей 49 копеек, на счете *** остаток по счету составлял 6414 рублей 36 копеек, на счете *** остаток по счету составлял 10 751 рубль 23 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством именно Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по принятию и управлению выморочным имуществом, притом, что действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506, не наделяет налоговые органы правами и не возлагает на налоговые органы обязанность по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

При таких обстоятельствах, доводы стороны ответчика о том, что ТУ Росимущества в Амурской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, судом отклоняются. Кроме того, доводы стороны ответчика о том, что оформление прав на наследственное имущество и принятие его ТУ Росимущества не осуществлялось, не могут быть приняты во внимание, поскольку имущество принадлежащее умершему заемщику переходит в собственность Российской Федерации в силу закона без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии с вышеприведенными правовыми положениями, суд приходит к выводу, что в отсутствие наследников после смерти АА, принявших наследство, имевшиеся у него денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом, и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества, соответственно, Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению на сумму 50728 рублей 63 копейки (40 рублей 55 копеек + 33522 рубля 49 копеек + 6414 рублей 36 копеек + 10751 рубль 23 копейки). В удовлетворении остальной части данных требований истцу надлежит отказать, поскольку сумма требований в части, превышает стоимость выморочного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 879 рублей94 копейки, что подтверждается платежным поручением № 473620 от 17.07.2019 года.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Амурской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 рубль86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Амурской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты *** в сумме 50728 рублей 63 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Амурской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1721 рубль 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 27 августа 2019 года.