Постановление № 5-812/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-812/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Дудченко Ю.Л., рассмотрев поступивший из ГУ МВД России по Краснодарскому краю административный материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, Краснодарского края, гражданство Россия, зарегистрированной: Россия, Краснодарский край, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношенииФИО1 инспектором ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, за осуществление продажи товара с логотипом товарных знаков «Levi’s» без лицензионного договора с правообладателями на право использования товарных знаков «Levi’s», а также с признаками контрафактности.

Лица, участвующие в административном производстве, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещены о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судья, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, посчитал возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела, винаФИО1 в совершении указанного выше правонарушения установлена.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ, установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481).

Из положений ст.ст.1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в11 часов в магазине «ERAstyle», расположенномпо адресу:Краснодарский край, <адрес>, продавецФИО1 осуществляла продажу продукции, с логотипом товарных знаков «Levi’s» без лицензионного договора с правообладателями на право использования товарных знаков «Levi’s», а также с признаками контрафактности, то есть совершила административное правонарушение по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершенияФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-рапортом инспектора ОП ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением отДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснениемФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- трудовым договором с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-фототаблицей,

- заключением № отДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а также оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлен и подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.4.1-4.3КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией9 толстовок «Levi’s».

Указанный административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ИНН: №.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Ленинский районный суд г. Краснодара, как документ, подтверждающий исполнение постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства по делу – 9 толстовок «Levi’s», согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Возложить исполнение настоящего постановления в части конфискации и уничтожения товара, на начальника УОООП ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: