Постановление № 5-27/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-27/2019

К делу <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года <...>

Судья Лабинского городского суда <...> Чимирис Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, проживающего по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по <...>,

установил:

В Лабинский городской суд из ОМВД России по <...> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1

Как следует из материала, <...> в 16 часов 00 минут ФИО1 совершил мелкое хищение товара в магазине «Магнит», расположенном по <...> в <...>, а именно: пивной напиток, стоимостью 40,71 и гель для душа, стоимостью 121,92, всего на общую сумму 162, 63 рубля.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении, объяснения и другие материалы дела, пришел к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана в судебном заседании и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Исходя из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

По смыслу ст.7.27 КоАП РФ ответственность наступает за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.7.27 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, проживающего по адресу: <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

В соответствии с ч.2 ст.31.4 КоАП РФ, в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица, каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Исполнение постановлений от <...> в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ о назначении административного ареста за каждое сроком на 10 суток приводить самостоятельно: каждое последующее постановление исполнять по окончании срока административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Н.М. Чимирис