Определение № 33-9530/2026 Ж-7471/2026 от 3 февраля 2026 г.

Гр. дело № ж-7471/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-3327/2025,

УСТАНОВИЛА:

08.07.2025 Чертановским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-3327/2025 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение.

Решение в окончательной форме принято 31.07.2025.

26.12.2025 подана апелляционная жалоба ответчика ФИО2 на указанное решение суда, и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указал, что с вынесенным решением он не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. О предъявлении ГУП «Мосгортранс» иска он не знал, о судебном заседании надлежащим образом извещен не был, судебная корреспонденция на его имя поступала на адрес: ХХХХХХ, по которому ответчик уже давно не проживает. О состоявшемся решении ответчик узнал 12.12.2025 при ознакомлении с материалами гражданского дела. В связи с этим полагает, что был лишен права на судебную защиту, в т.ч. на заявление о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 извещался судом первой инстанции о времени и дате судебного заседания, в котором было принято обжалуемое решение, по адресу: ХХХХХХХХ (л.д. 48).

В судебном заседании 08.07.2025 ответчик участие не принимал (л.д. 49).

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08.07.2025 изготовлено в окончательной форме 31.07.2025 и направлено ответчику 01.08.2025 по адресу: ХХХХХХХ (л.д. 55).

В поданной 26.12.2025 апелляционной жалобе и заявлении о восстановлении пропущенного срока ответчик указал, что о принятом решении ему стало известно только 12.12.2025 при ознакомлении с материалами гражданского дела.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания от 28.09.2021 № 703, ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания с ХХХХХ по ХХХХ по адресу: ХХХХХХХ (л.д. 79), по которому ему направлялась корреспонденция Чертановского районного суда г. Москвы.

Суд приходит к выводу, что пропущенный ответчиком ФИО2 срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению, причины его пропуска являются уважительными, поскольку изложенные выше обстоятельства лишили ответчика возможности своевременной подготовки мотивированной апелляционной жалобы в установленные ч. 1 ст. 321 ГПК РФ сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ФИО2 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3327/2025.

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы обжалованию не подлежит.

Судья