Решение № 2-1045/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1045/2019

РЕШЕНИЕ Дело № 2 - 1045/19

Именем Российской Федерации

29 июля 2019года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юг Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26 июня 2012года между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> «потребительский кредит» в размере 38921рубль 04копейки на цели личного потребления. 20.12.2017года между <данные изъяты> и ООО «Юг Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 перешли к ООО «Юг Коллекшн». В связи с указанным, истец просит частично взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125180рублей, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3703рубля 60копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 24.06.2019года, 04.07.2019года, 18.07.2019года по адресу <адрес> направлены судебные извещения с приложением искового заявления и документов о слушании дела 04.07.2019года, 18.07.2019года, 29.07.2019года, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Согласно информации Администрации <адрес> ФИО2 фактически проживает по адресу <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 382,384, ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

26 июня 2012года между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> «потребительский кредит» на сумму 38921рубль 04копейки сроком на 10 месяцев с уплатой 77,64% годовых (л.д.8-9). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав сумму кредита ответчику. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

20.12.2017года <данные изъяты>» заключило с ООО «Юг Коллекшн» договор об уступку права требования, по которому уступил право требовать от ФИО2 исполнения обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору № <***> от 26.06.2012года (л.д.10-12).

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от 28.12.2017года к договору об уступке прав (требований) от 20.12.2017года (л.д.23-14) задолженность по кредитному договору ФИО2 за период с 25.07.2012года по 28.12.2017года составляет 420719рублей 24копейки, из которых сумма просроченного основного долга – 33921рубль 04копейки, проценты – 66967рублей 66копеек, проценты на просроченный основной долг-8869рублей 88копеек, штрафы-305960рублей.

Истец просит взыскать с ответчика частично задолженность по кредитному договору в размере 125180рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 33921рубль 04копейки, проценты – 66967рублей 66копеек, проценты на просроченный основной долг - 8869рублей 88копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3703рубля 60копеек.

На основании изложенного, в соответствии со ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Юг-Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору в сумме 125180 (сто двадцать пять тысяч сто восемьдесят) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3703 (три тысячи семьсот три) рубля 60копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 31 июля 2019года.