Решение № 2-2628/2017 2-2628/2017~М-2128/2017 2628/2017 М-2128/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2628/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2628\17

21 сентября 2017 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, встречному исковому заявлению ФИО14 ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчик 11 апреля 2017 года, находясь на рабочем месте, в ответ на требование выплатить заработную плату, оскорблял и унижал ее, затем несколько раз ударил истца, и выгнал из офиса.

Истец обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности, где ей было выдано направление для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования у истца обнаружены <данные изъяты>.

Действиями ответчика истцу причинена физическая боль, нравственные страдания, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила удовлетворить заявленное требование и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Ответчик не согласен с иском, возражал против удовлетворения иска, (л.д. 67), в обоснование возражений указал, что истец не представила достоверных доказательств о причинении ей действиями ответчика морального вреда.

В судебное заседание для рассмотрения гражданского дела по существу, ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства о причинении ответчиком истцу телесных повреждений, истцом представлены копия акта судебно – медицинского освидетельствования № 531 от 14.04.2017 года, согласно которому 11.04.2017 года, действиями ФИО2 истцу причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Причиненные ответчиком истцу телесные повреждения, в заключении эксперта, не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что по заявлению истца, ФИО2, за причинение истцу побоев привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района от 07 июня 2017 года ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. (л.д. 57-59).

Решением Волгодонского районного суда от 21.09.2017 года, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи без удовлетворения. (л.д.76).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда, который причинен ей в результате неправомерных действий ответчика, в счет компенсации которого истец просила взыскать с ответчика 50000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГКРФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, кроме того, при определении размера компенсации следует учитывать вину потерпевшего и имущественное положение лица, причинившего вред.

Вина ответчика, в причинении истцу побоев, установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательств, суд отмечает следующее: Размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, иных обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств. Из представленных истцом доказательств установлено, что истцу умышленными действиями ответчика, образующими состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, унижены ее честь и достоинство, причинены нравственные страдания, а следовательно, как указано в ст. 151 ГК РФ – моральный вред, который подлежит компенсации в денежном выражении.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, истца, которому причинен моральный вред, учитывает, что ответчиком причинены истцу физическая боль и нравственные страдания. Суд, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного ответчиком истцу, совершенным в отношении нее преступлением учитывает, что у истца на иждивении находится малолетний ребенок.

Суд считает, что размер компенсации морального вреда с учетом вышеизложенного должен составить 15 000 рублей, который, в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, причинившего истцу своими незаконными насильственными действиями моральный вред.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Волгодонской районный суд.

Решение в полном объеме составлено 26 сентября 2017 года.

Судья Шабанов В.Ш.