Решение № 2-1006/2025 2-1006/2025~М-794/2025 М-794/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1006/2025

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2025 года

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1006/2025 37RS0023-01-2025-001186-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Юдиной Т.В., при секретаре К.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты к наследственному имуществу М.А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников М.А.И. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 041 рублей 59 копеек, в том числе: 71 126 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 7 875 рублей 66 копеек - задолженность по просроченным процентам, 39 рублей 29 копеек - задолженность по штрафным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.А.И. был заключен договор кредитной карты № на сумму 75 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договора, привели к тому, что Банк направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с неисполнением обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

М.А.И. умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не выполнены. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти нотариусом <адрес> заведено наследственное дело.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом истребованы сведения о лицах, обратившихся за принятием наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, после чего определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена М.С.А.

Представитель истца АО "ТБанк", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истечение срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Б. в порядке заочного производства.

На основании положения ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и М.А.И. заключен договор предоставления кредитной карты на условиях, определенных банком и содержащихся в общих условиях и тарифах обслуживания кредитных карт Банка. Договор состоит из Общих и Индивидуальных условий. Условия кредитования определены следующим образом: текущий лимит кредитования - 75 000 рублей, максимальный лимит задолженности - 1 000 0000 рублей, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период - 0% годовых, на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых, минимальный платеж - не более 8% от задолженности, но не меньше 600 руб., платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, размер неустойки при неоплате минимального платежа неустойка - 20% годовых от суммы задолженности.

Заемщик денежными средствами воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской.

В связи с нарушением условий договора и просрочки по оплате минимального платежа, банк направил в адрес заемщика заключительный счет об оплате задолженности в течение 30 дней с момента отправки требования и расторжении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у заемщика образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 041 рубль 59 копеек.

Заемщик М.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Савинского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону после смерти М.А.И. нотариусу обратилась его супруга М.С.И.

В состав наследства, открывшегося после смерти М.А.И., входит 1/2 доля в праве общей собственности супругов приобретенным в браке: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, автомобиля марки ВАЗ 21703 VIN № (рыночная стоимость 137 800 руб.), автомобиля марки ВАЗ 21214 VIN № (рыночная стоимость 199 500 руб.), автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА VIN № (рыночная стоимость 532 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику М.С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю в данном имуществе.

Таким образом, ответчик М.С.А., принявшая наследство после смерти М.А.И., стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На момент рассмотрения дела документов о погашении суммы задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ст. 810 ГК РФ следует что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик задолженность не вернул, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. Факт наличия задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств незаключения кредитного договора либо заключения его иным лицом вопреки требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, равно как и доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что взыскиваемая банком сумма задолженности по договору кредитной карты не превышает стоимость перешедшего к ответчику М.С.А. наследственного имущества, с последней, как с наследника, принявшего наследство после смерти супруга М.С.И., подлежит взысканию в пользу АО "ТБанк" просроченная задолженность по основному долгу в сумме 79 041, 59 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты к наследственному имуществу М.А.И. удовлетворить.

Взыскать с М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», № №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79 041 рубль 59 копеек, в том числе: 71 126 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 7 875 рублей 66 копеек - задолженность по просроченным процентам, 39 рублей 29 копеек - задолженность по штрафным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Юдина