Решение № 2-5101/2024 2-572/2025 2-572/2025(2-5101/2024;)~М-4289/2024 М-4289/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-5101/2024

УИД 59RS0004-01-2024-009544-75

Дело №2-572/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2025 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми под председательством судьи Сероваевой Т.Т.,

при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, просит взыскать:

-проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

-проценты за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – <данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга,

-штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

-штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов размере 13,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Судебный приказ действующий, не отменен. На основании судебного приказа Отделом судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требований, право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэта».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <Адрес>.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> на срок 84 месяца, с уплатой процентов в размере 13,90 % годовых (л.д. 33-35, 36-43).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 индивидуальных условий л.д. 34).

Свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в польз ПАО Сбербанк взыскана задолженность по оплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Отделом судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «Бэтта» (цессионарий) заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме права требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 (л.д. 11-15, 16-24, 25-30).

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав посредством направления соответствующего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> произведена замена взыскателя по исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк на ООО «Бэтта» (л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэта» (л.д. 53).Согласно выписки из акта приема-передачи прав договору от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований) общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 30 оборот).

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено.

Ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно - несвоевременное внесение платежей по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе несвоевременного погашения задолженности в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, как не оспаривается факт наличия задолженности по процентам и основному долгу.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате процентов за период пользования кредитными средствами согласно разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», до момента фактического исполнения обязательства.

Так с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию:

-проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,90% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

-проценты за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – <данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга,

-штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов, поскольку в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование заемной суммой выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Факт несения расходов по оплате государственной пошлине подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Разрешая требования ООО ПКО «Бэтта» о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Бэтта» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, понесло расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, что подтверждается актом об оказании юридических услуг по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).

Суд приходит к выводу, что размер представительских расходов в сумме <данные изъяты> отвечает требованиям разумности и справедливости, объему работы представителя.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

-проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,90% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

-проценты за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – <данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга,

-штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

-штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

-расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>