Решение № 2-2926/2017 2-2926/2017 ~ М-3538/2017 М-3538/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2926/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 августа 2017 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, С. И. С. и ФИО3 к ООО «Сочиводоканал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованием к ответчику о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, С. И.С., ФИО3 по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме и мотивировала их тем, что ФИО1 является собственником <адрес> Хостинского района г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков, предметом которого является отпуск питьевой воды и прием бытовых стоков для жилого помещения по адресу: г. Сочи, <адрес>. Порядок учета количества полученной абонентом питьевой воды установлен п. 3.1 договора, в силу которого фактическое количество полученной абонентом питьевой воды определяется по показаниям индивидуальных приборов учета с учетом показаний коллективного прибора учета, указанного в Приложении №, или иными способами, позволяющими достоверно определить это количество. Общий объем (количество) потребленной холодной воды, а также отведенных сточных вод, определенный из показаний коллективного прибора учета, находящегося в совместном обслуживании у собственников помещений, квартир, домовладений по <адрес> в г. Сочи, распределяется между собственниками пропорционально показаниям индивидуальных приборов учета. ФИО2 является собственником жилого <адрес> в г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков по адресу: г. Сочи, <адрес>. Порядок учета количества полученной абонентом питьевой воды установлен п. 3.1 договора, в силу которого фактическое количество полученной абонентом питьевой воды определяется по показаниям индивидуальных приборов учета с учетом показаний коллективного прибора учета, указанного в Приложении №, или иными способами, позволяющими достоверно определить это количество. Общий объем (количество) потребленной холодной воды, а также отведенных сточных вод, определенный из показаний коллективного прибора учета, находящегося в совместном обслуживании у собственников помещений, квартир, домовладений по <адрес>, распределяется между собственниками пропорционально показаниям индивидуальных приборов учета. С. И.С. является собственником жилого <адрес> в г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков по адресу: г. Сочи, <адрес>. Порядок учета количества полученной абонентом питьевой воды установлен п. 3.1 договора, в силу которого фактическое количество полученной абонентом питьевой воды определяется по показаниям индивидуальных приборов учета с учетом показаний коллективного прибора учета, указанного в Приложении №, или иными способами, позволяющими достоверно определить это количество. Общий объем (количество) потребленной холодной воды, а также отведенных сточных вод, определенный из показаний коллективного прибора учета, находящегося в совместном обслуживании у собственников помещений, квартир, домовладений по <адрес> в г. Сочи, распределяется между собственниками пропорционально показаниям индивидуальных приборов учета. ФИО3 является собственником жилого <адрес> в г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков по адресу: г. Сочи, <адрес>. Порядок учета количества полученной абонентом питьевой воды установлен п. 3.1 договора, в силу которого фактическое количество полученной абонентом питьевой воды определяется по показаниям индивидуальных приборов учета с учетом показаний коллективного прибора учета, указанного в Приложении №, или иными способами, позволяющими достоверно определить это количество. Общий объем (количество) потребленной холодной воды, а также отведенных сточных вод, определенный из показаний коллективного прибора учета, находящегося в совместном обслуживании у собственников помещений, квартир, домовладений по <адрес> в г. Сочи, распределяется между собственниками пропорционально показаниям индивидуальных приборов учета. Истцы полагают, что условие п. 3.1 указанных договоров противоречит действующему законодательству РФ в той части, в которой устанавливают, что коллективный прибор учета (заводской №), находящий по адресу: <адрес> в г. Сочи, является общедомовым прибором учета данных жилых домов, и возлагает на истцов обязанность по оплате воды на общедомовые нужды. По этим основаниям просила суд признать недействительными п. 3.1 указанных договоров на отпуск питьевой воды и прием бытовых стоков, заключенных истцами с ответчиком, недействительными в указанной части. Также просила суд обязать ответчика произвести перерасчет стоимости оплаченных истцами услуг за предоставленное холодного водоснабжения и прием бытовых стоков в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, установленных в домовладениях истцов с момента заключения договоров по день вынесения судом решения. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сочиводоканал» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства по данному делу не заявил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичный принцип судопроизводства закреплен и в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания по делу, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения судом данного спора по существу в отсутствие не явившегося лица.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие осведомленность ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу, в силу требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данный спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником <адрес> г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков, предметом которого является отпуск питьевой воды и прием бытовых стоков для жилого помещения по адресу: г. Сочи, <адрес>.

ФИО2 является собственником жилого <адрес> в г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков по адресу: г. Сочи, <адрес>.

С. И.С. является собственником жилого <адрес> в г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков по адресу: г. Сочи, <адрес>.

ФИО3 является собственником жилого <адрес> в г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков по адресу: г. Сочи, <адрес>.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается никем из сторон, что в принадлежащем истцу ФИО1 жилом <адрес> в г. Сочи установлен индивидуальный прибор учета холодной воды № с номером пломбы 17351405; в принадлежащем истцу ФИО2 жилом <адрес> в г. Сочи установлен индивидуальный прибор учета холодной воды № с номером пломбы 17351408; в принадлежащем истцу С. И.С. жилом <адрес> в г. Сочи установлен индивидуальный прибор учета холодной воды № с номером пломбы 17668937; в принадлежащем истцу ФИО3 жилом <адрес> в г. Сочи установлен индивидуальный прибор учета холодной воды № с номером пломбы 17343582.

Пунктом 3.1 заключенных сторонами договоров предусмотрено, что фактическое количество полученной абонентом питьевой воды определяется по показаниям индивидуальных приборов учета с учетом показаний коллективного прибора учета, указанного в Приложении №, или иными способами, позволяющими достоверно определить это количество. Общий объем (количество) потребленной холодной воды, а также отведенных сточных вод, определенный из показаний коллективного прибора учета, находящегося в совместном обслуживании у собственников помещений, квартир, домовладений по <адрес> в г. Сочи, распределяется между собственниками пропорционально показаниям индивидуальных приборов учета.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается никем из сторон, что прибор учета с заводским номером 120030093, расположенный по <адрес> в г. Сочи, с учетом показаний которого ответчик производит начисление истцам платы за водопотребление на общедомовые нужды, расположен вне границ жилых домов, принадлежащих истцам на праве собственности.

При изложенных обстоятельствах доводы истцов о том, что плата за потребление питьевой воды и прием бытовых стоков подлежит начислению в соответствии с показаниями индивидуальны приборов учёта, основан на нормах действующего законодательства Российской Федерации. Начисление платы истцам за общедомовое потребление питьевой воды, основанное на ином, нежели установленных в жилых домах, принадлежащих истцам, показаниях индивидуальных приборов учета воды является неосновательным обогащением ООО «Сочиводоканал», поскольку налагает на истцов не предусмотренную действующим законодательством РФ обязанность по оплате не потребленного последними ресурса.

Исходя из буквального толкования действующего законодательства РФ в смысле, придаваемом термину «общедомовые нужды» Жилищным кодексом РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», под общедомовыми нуждами понимается, в частности, потребление воды, связанное с техническими потерями во внутридомовых инженерных системах водоснабжения и оборудовании многоквартирного дома (потери коммунальных ресурсов при возникновении аварий, промывка инженерных систем и их заполнение, гидравлические испытания, пр.), использование воды для уборки и санитарно-гигиенической очистки помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, благоустройство и содержание придомовых территорий (полив газонов, клумб, обслуживание детских площадок, пр.).

Поскольку потребление истцами питьевой воды осуществляется в индивидуальных жилых домах, требование ответчика об оплате воды на общедомовые нужды противоречит действующему законодательству РФ.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 167 и 168 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. За исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что оспариваемые истцами условия заключенных с ответчиком договоров на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации в той мере, в которой позволяют ответчику для расчета водопотребления истцов на общедомовые нужды использовать показания прибора учета с заводским номером 120030093, установленного по <адрес> в г. Сочи и подсоединенного к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, эксплуатируемой ООО «Сочиводоканал».

В силу абз. 7 п. 2 Правил коллективный (общедомовый) прибор учета – средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Следовательно, лицам, приживающим в индивидуальном домовладении (абз. 3 п. 2 Правил), начисление платы за потребление питьевой воды возможно из показаний индивидуального прибора учета, установленного в таком домовладении.

При изложенных обстоятельствах требования истцов о признании недействительными оспариваемых условий договоров в той части, в которой они позволяют ответчику начислять плату за общедомовое потребление воды с использованием показаний прибора учета с заводским номером 120030093, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцами заявлено требование о понуждении ответчика производить начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению принадлежащих им жилых домах исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в этих жилых домах истцов, с момента заключения оспоренных договоров по день вынесения решения судом по данному спору, также подлежит удовлетворению по изложенным выше обстоятельствам.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; возмещения убытков.

Под убытками в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах требования истцов о понуждении ответчика производить начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению принадлежащих истцами индивидуальных жилых домов исходя из показаний установленных в этих домовладениях индивидуальных приборов учета, а также требование о понуждении ответчика произвести перерасчет стоимости услуг за предоставленное холодное водоснабжение и прием бытовых стоков на общедомовые нужды с момента заключения спорных договоров по день вынесения решения судом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцами заявлено требование о компенсации причиненного им ответчиком морального вреда, который каждый из них оценил в сумму 10 000 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истцов как потребителей коммунальных услуг, доводы истцов о причинении им данными действиями ответчика морального вреда являются обоснованными.

Суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком нарушения прав истцов, степень вины последнего и иные заслуживающие внимания обстоятельства и с учетом совокупности исследованных обстоятельств, приходит к выводу, что взыскание с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации причиненного морального вреда в размере 1 000 руб. будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и частью 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в местный бюджет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, когда за совершением юридически значимого действия обратились одновременно несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Применяя данную норму права, необходимо исходить из существа заявленных требований и их однородности. При однородности заявленного иска несколькими истцами ими платится одна госпошлина от цены иска.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошли за подачу настоящего иска в суд составляет 300 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера, то есть 300 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истцы были освобождены от обязанности по уплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, С. И. С. и ФИО3 к ООО «Сочиводоканал» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным условие, содержащееся в пункте 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных, соответственно, ФИО1, ФИО2, С. И. С. и ФИО3 с Обществом с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал», в части, предусматривающей расчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения и прием бытовых стоков исходя из показаний коллективного прибора учета, установленного по <адрес> в г. Сочи.

Обязать ООО «Сочиводоканал» произвести перерасчет стоимости предоставленной ФИО1, ФИО2, С. И. С. и ФИО3 коммунальной услуги холодного водоснабжения и приема бытовых стоков, соответственно, по жилому дому № по <адрес> в г. Сочи, жилому дому № по <адрес> в г. Сочи, по жилому дому № по <адрес> в г. Сочи и по жилому дому № по <адрес> в г. Сочи в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, установленных в указанных жилых домах.

Обязать ООО «Сочиводоканал» производить расчет платы за потребленную ФИО1, ФИО2, С. И. С. и ФИО3 коммунальную услугу холодного водоснабжения и прием бытовых стоков исходя из показаний установленных в их домовладениях индивидуальных приборов учета, а расчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения и приема бытовых стоков исходя из показаний коллективного прибора учета исключить.

Взыскать с ООО «Сочиводоканал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ООО «Сочиводоканал» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ООО «Сочиводоканал» в пользу С. И. С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ООО «Сочиводоканал» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, С. И. С. и ФИО3 к ООО «Сочиводоканал» отказать.

Взыскать с ООО «Сочиводоканал» в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи госпошлину в размере 600 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: