Приговор № 1-28/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-28/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 11 апреля 2024 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Т.П., при секретаре судебного заседания Чимитдоржиевой Э.Ц.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора Белецкой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Устинова Н.А.,

предъявившего удостоверение адвоката № от 20.09.2010 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>, имеющего 9 классов образования, не женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, не работающего, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

06.09.2023 - Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

17.11.2023 - мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области по пункту «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Александровск-Сахалинского городского суда от 21 марта 2024 г. не отбытое наказание в виде 11 месяцев исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 20 дней, постановление вступило в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действий, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и которые не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в городе Александровск-Сахалинском при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 17.11.2023 вступившего в законную силу (04.12.2023), привлечён к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, т.е. имеет судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

Согласно п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и решил совершить побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1

Так, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 13 минут 30.12.2023 года ФИО1, находился в <адрес> № <адрес>, где, на кухне, совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 распивал алкогольную продукцию. Тогда же между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО1 внезапно возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, ФИО1 30.12.2023 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 13 минут, схватив за волосы Потерпевший №1 вывел ее в прихожую, находясь в прихожей <адрес> № <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно пользуясь своим физическим превосходством над Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 за волосы и умышленно нанес последней не менее одиннадцати ударов кулаком руки в область головы, туловища и конечностей, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека вокруг правого глаза, кровоподтека вокруг левого глаза, кровоизлияние в склеру правого глаза, двух ссадин задней поверхности левого локтевого сустава, ссадины передней поверхности левого коленного сустава, ссадины передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети, ссадины передне-наружной поверхности левой голени в средней трети, ссадины передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети, ссадины передне-внутренней поверхности левой голени в средней трети, ссадины передней поверхности правого коленного сустава, ссадины передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети, которые по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с квалификацией его действий согласился.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На предварительном следствии ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Данное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал, указал, что согласен с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Устиновым Н.А., он осознает характер, значение и последствия заявленного ходатайства, требования статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Устинов Н.А. поддержал ходатайство ФИО1. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Государственный обвинитель Белецкая А.В. согласен с объемом предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения и рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется письменное заявление.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению, обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого ФИО1 в ходе досудебного производства и в суде, который вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, учитывая его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания нет.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

При изучении личности ФИО1 установлено следующее:

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями (л.д. 71-73 от 08.02.2024) протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему (л.д. 75-81 от 22.02.2024).

Кроме этого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание полное признание своей вины в совершённом преступлении и искреннее раскаяние, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка( ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Суд не может согласиться с органами предварительного следствия о признании обстоятельством, отягчающим наказание «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения».

В соответствии с п.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья( суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 не сообщал, что состояние алкогольного опьянение послужило основанием для совершения данного преступления, поэтому при таких обстоятельств, оснований для признание обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренными главами 11,12,13 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказаний, и полагает, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств содеянного, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законодательством.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства содеянного, характера совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения другого наказания, такого как штраф, обязательные работы, арест.

Не имеется оснований, изложенных в ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 УК РФ не имеется, так как ФИО1, будучи осужденным мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области 17.11.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ на путь исправления не встал, не исполнял наказание, в связи, с чем впоследствии постановлением Александровск-Сахалинского городского суда 21.03.2024 года неотбытое наказание было ему заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Поэтому, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая ФИО1 наказание именно в виде исправительных работ, суд считает его отвечающим целям наказания, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку постановлением Александровск-Сахалинского городского суда 21.03.2024 года неотбытое наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 17.11.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года исправительных работ, было ему заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, поэтому суд применяет правила пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при частичном…сложении наказаний по совокупности …приговоров одному дню лишения свободы соответствует… три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается… лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд устанавливает отбытие наказания ФИО1 в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд от процессуальных издержек ФИО1 освобождает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10 % в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 17 ноября 2023 года, наказание по которому заменено постановлением Александровск-Сахалинского городского суда от 21 марта 2024 года на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней, с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в колонии-поселении.

Определить порядок следования к месту отбытия наказания самостоятельно, за счет государства.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 самостоятельно прибыть к месту отбытия наказания, согласно предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселения, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок отбытия наказания, из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от процессуальных издержек ФИО1 освободить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Александровск-Сахалинский городской суд, а осужденным со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья - Пелецкая Т.П.