Решение № 2-1420/2024 2-1420/2024~М-714/2024 М-714/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1420/2024

34RS0006-01-2024-001150-71

Дело № 2-1420/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 13 мая 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга за невыполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 обязался изготовить по его заказу кузов полуприцепа под зерновоз. Договоренность между ними о выполнении работ была устная. ФИО2 выставил ему два счета на оплату: номер от дата на сумму 240 000 рублей предоплата на материал за изготовление кузова полуприцепа под зерновоз и номер от дата на сумму 20 000 рублей - предоплата на материал за изготовление кузова полуприцепа под зерновоз. Он произвел оплату указанных счетов в полном объеме платежными поручениями: номер ото дата на сумму 240 000 рублей; номер от дата на сумму 20 00 рублей. дата года ФИО2 на основании расписки обязался вернуть ему 100 000 рублей за невыполненную работу по изготовлению кузова зерновоза (недоделка), в срок до дата.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 100 000 рублей - сумму долга за невыполнение работы; 5 015,47 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период дата, взыскание процентов производить по день фактической оплаты на сумму долга 100 000 рублей, начиная с дата из расчета 1/300 ставка Банковского рефинансирования ЦБ РФ; 3 300 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании материалов дела пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица МИФНС России №10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 обязался изготовить по заказу истца кузов полуприцепа под зерновоз.

Истцу было выставлено два счета на оплату: номер от дата на сумму 240 000 рублей предоплата на материал за изготовление кузова полуприцепа под зерновоз и номер от дата на сумму 20 000 рублей - предоплата на материал за изготовление кузова полуприцепа под зерновоз.

Согласно платежным поручениям номер от дата на сумму 240 000 рублей и номер от дата на сумму 20 000 рублей, истец оплатил в полном объеме.

Согласно расписке от дата года, ответчик ФИО2 обязался вернуть истцу ФИО1 100 000 рублей за невыполненную работу по изготовлению кузова зерновоза (недоделка), в срок до дата.

В указанный выше срок, денежные средства ответчиком не возвращены.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о возвращении сумм долга истцу, суду не представлено.

При таком положении суд находит требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

В виду данных обстоятельств, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору за невыполненную работу в размере 100 000 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 5 015,47 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период дата, взыскание процентов производить по день фактической оплаты на сумму долга 100 000 рублей, начиная с дата из расчета 1/300 ставка Банковского рефинансирования ЦБ РФ.

Суд полагает, что данные требования основаны на нормах действующего законодательства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязательство, в силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что в данном случае не возможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, от суммы основного долга по день полного погашения задолженности, а потому суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.02.2024 года до дня фактического исполнения обязательства,

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 015,47 рублей за период с дата по дата, а также с дата из расчета 1/300 ставка Банковского рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга 100 000 рублей по день фактического исполнения решения суда.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 300 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как стороны в пользу которого состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга за невыполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, паспорт серии номер в пользу ФИО1, дата года рождения, паспорт серии номер сумму долга за невыполненные работы в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период дата в размере 5 015,47 рублей; проценты на сумму долга 100 000 рублей из расчета 1/300 ставка Банковского рефинансирования ЦБ РФ, начиная с дата по день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья С.В. Чекашова