Апелляционное постановление № 22-1576/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья Кулешов Э.О. Дело № 22-1576/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 апреля 2026 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Мкртчян Д.В.

с участием:

- осужденного ФИО1

- адвоката Скрипкина Г.В.

- прокурора Кузьмичевой К.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Скрипкина Г.В. на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2026 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии с него судимости.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Скрипкина Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузьмичевой К.Г., полагавшей постановление законным, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 сентября 2024 года, которым он осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым решением, защитник осужденного адвокат Скрипкин Г.В. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Обращает внимание на то, что ФИО1 вину признал, полностью возместил ущерб, его поведение было безупречным, положительно характеризуется, воспитывает малолетних детей, а наличие неснятой судимости препятствует карьерному росту.

На апелляционную жалобу помощником прокурора Аксайского района Ростовской области Ботенко А.О. поданы возражения, согласно которым постановление является законным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК в отношении условно осужденных лиц судимость погашается по истечении испытательного срока. Согласно положениям ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, т.е. в порядке, предусмотренном ч.5 ст.86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Изучение представленных материалов показало, что судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 принято судом с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При вынесении постановления судом правильно учитывалась вся совокупность представленных данных о личности ФИО1 и сведения о совершенном им преступлении. В полной мере исследованы данные, характеризующие его личность, а также поведение в течение испытательного срока.

По мнению суда, достаточных и убедительных данных о том, что ФИО1 полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости, в настоящее время не имеется.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников