Решение № 2-1567/2017 2-1567/2017~М-1879/2017 М-1879/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1567/2017

Дело № 2-1567/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что _._._г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор №.. о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и пользования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24», подписания «Анкеты-Заявления на получение Кредита» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО)». Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» Ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО)», что также подтверждается Распиской в получении карты. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления «Анкеты-Заявления» и получения банковской карты. Таким образом: Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка - являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО), заключенным между Истцом и Ответчиком. Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена Карта ВТБ 24, что подтверждается соответствующими документами. Согласно Правил для списания денежных сумм со Счета по операциям Банк предоставляет Клиенту кредит в сумме не более Кредитного лимита, согласованного в Расписке в получении Карты. Согласно Расписки в получении международной банковской карты от _._._г. при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 0 рублей, а с _._._г. в размере 22600 рублей. Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифом на сумму задолженности Клиента по полученному им Кредиту. В соответствии с Тарифами, процент пользования кредитом составляют – 19 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику карту с установленным кредитным лимитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов (первая просрочка образовалась в июле 2013 года), Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее _._._г.. По состоянию на _._._г. задолженность по кредитному договору от _._._г. №.. составляет 34 095,62 руб., из которых: 21 902,60 руб. остаток ссудной задолженности, 6 411,29 руб. задолженность по плановым процентам, 5 781,73 руб. задолженность по пени.

_._._г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор №.. о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24, на аналогичных условиях. Согласно Расписки в получении международной банковской карты от _._._г. при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 30 000 рублей. В соответствии с Тарифами, процент пользования кредитом составляет – 19 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее _._._г.. По состоянию на _._._г. задолженность по кредитному договору от _._._г. №.. составляет 40 147,06 руб., из которых: 25 763,57 руб. остаток ссудной задолженности, 7 495,91 руб. задолженность по плановым процентам, 6 887,58 руб. задолженность по пени.

_._._г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.., по которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 496 845,27 руб. на срок по _._._г. под 18 % годовых. Возврат кредита и оплата процентов должна осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее _._._г.. По состоянию на _._._г. задолженность по кредитному договору от _._._г. №.. составляет 710 878,62 руб., из которых: 495 216,34 руб. остаток ссудной задолженности, 170 792,93 руб. задолженность по плановым процентам, 36 440,96 руб. задолженность по пени, 8 428,39 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от _._._г. №.. составляет 34 095,62 руб., из которых: 21 902,60 руб. остаток ссудной задолженности, 6 411,29 руб. задолженность по плановым процентам, 5 781,73 руб. задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору от _._._г. №.. составляет 40 147,06 руб., из которых: 25 763,57 руб. остаток ссудной задолженности, 7 495,91 руб. задолженность по плановым процентам, 6 887,58 руб. задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору от _._._г. №.. составляет 710 878,62 руб., из которых: 495 216,34 руб. остаток ссудной задолженности, 170 792,93 руб. задолженность по плановым процентам, 36 440,96 руб. задолженность по пени, 8 428,39 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

А также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 051,21 руб.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч.ч.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что _._._г. и _._._г. истец ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили договора №.., №.. о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и пользования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24», подписания «Анкеты-Заявления на получение Кредита» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО)». Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО)», что также подтверждается Распиской в получении карты.

Условия данных договоров определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления «Анкеты-Заявления» и получения банковских карт.

Так, согласно Правил для списания денежных сумм со счета по операциям Банк предоставляет Клиенту кредит в сумме не более Кредитного лимита, согласованного в Расписке в получении Карты.

По кредитному договору №.. от _._._г. ответчику был установлен лимит в размере 22 600 рублей, по кредитному договору №.. от _._._г. ответчику был установлен лимит в размере 30 000 рублей. Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифом на сумму задолженности Клиента по полученному им Кредиту. В соответствии с Тарифами, процент пользования кредитом составляют 19 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 3% и 5 % соответственно по двум договорам от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования.

Таким образом, исходя из норм ч. 3 ст. 434 ГК РФ, документы, оформленные истцом и ответчиком, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитных договоров и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитных договоров.

_._._г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 496 845,27 руб. на срок по _._._г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

Указанное кредитное соглашение составлено сторонами в письменной форме, подписано от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорено, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признано, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Поскольку банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по вышеназванным договорам, то у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату данных денежных средств, уплате процентов и соответствующих неустоек в случае просрочки исполнения обязательства.

Судом также установлено, что погашение задолженности по указанным выше кредитным договорам ответчиком не осуществляется в соответствии с условиями данных договоров. Договорные отношения ответчиком выполняются недобросовестно, допускались просрочки погашения задолженности, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, требование Банка о возврате суммы задолженности является обоснованным.

По состоянию на _._._г. задолженность по кредитному договору от _._._г. №.. составляет 34 095,62 руб., из которых: 21 902,60 руб. остаток ссудной задолженности, 6 411,29 руб. задолженность по плановым процентам, 5 781,73 руб. задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору от _._._г. №.. составляет 40 147,06 руб., из которых: 25 763,57 руб. остаток ссудной задолженности, 7 495,91 руб. задолженность по плановым процентам, 6 887,58 руб. задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору от _._._г. №.. составляет 710 878,62 руб., из которых: 495 216,34 руб. остаток ссудной задолженности, 170 792,93 руб. задолженность по плановым процентам, 36 440,96 руб. задолженность по пени, 8 428,39 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком были допущены неоднократные задержки платежей, что привело к образованию задолженности, о чем заемщик был извещен. По настоящее время ФИО1 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял действий, необходимых для погашения кредитов и процентов по ним. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного суду платежного поручения №.. от _._._г. следует, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 11 051,20 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме. Размер государственной пошлины исчислен в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 785 121 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) (ОГРН №.., ИНН №.., дата государственной регистрации: _._._г., юридический адрес: ..., адрес операционного офиса: 440000, ...):

задолженность по кредитному договору от _._._г. №.. в размере 34 095 руб. (тридцать четыре тысячи девяносто пять) руб. 62 коп., из которых: 21 902,60 руб. остаток ссудной задолженности, 6 411,29 руб. задолженность по плановым процентам, 5 781,73 руб. задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору от _._._г. №.. в размере 40 147 (сорок тысяч сто сорок семь) руб. 06 коп., из которых: 25 763,57 руб. остаток ссудной задолженности, 7 495,91 руб. задолженность по плановым процентам, 6 887,58 руб. задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору от _._._г. №.. в размере 710 878 (семьсот десять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 62 коп., из которых: 495 216,34 руб. остаток ссудной задолженности, 170 792,93 руб. задолженность по плановым процентам, 36 440,96 руб. задолженность по пени, 8 428,39 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) (ОГРН №.., ИНН №.., дата государственной регистрации: _._._г., юридический адрес: ..., адрес операционного офиса: 440000, ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 051 (одиннадцать тысяч пятьдесят один) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г.Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2017 года

Судья М.А. Одинцов